| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 857 |
| تعداد مقالات | 8,305 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,708,836 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,142,533 |
طراحی الگوی توانمندسازی شرکتهای دانشبنیان در زیستبوم نوآوری ورزش ایران، مورد مطالعه: فناوریهای ورزشی حوزه سلامت و تندرستی | ||
| فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری | ||
| دوره 6، شماره 2، تیر 1405، صفحه 1-24 اصل مقاله (972.76 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/innoeco.2026.56302.1270 | ||
| نویسندگان | ||
| رحیم زارع1؛ احمد محمودی* 2 | ||
| 1دانشیار گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 2استادیار گروه مدیریت ورزشی، دانشکدۀ علوم ورزشی و تندرستی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هدف اصلی پژوهش حاضر، تدوین الگوی جامعی برای توانمندسازی این شرکتها در زیستبوم نوآوری ورزش ایران، به ویژه با تأکید بر فناوریهای سلامت و تندرستی، طراحی شد. با بهرهگیری از رویکرد کیفی و روش نظریهپردازی دادهبنیاد (رویکرد نظاممند اشتراوس و کوربین)، دادهها از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته با ۱۶ نفر از خبرگان حوزه مرتبط تا رسیدن به اشباع نظری جمعآوری شد. پایایی کدگذاری با روش بازآزمون به میزان ۸۱٫۷۵٪ تأیید گردید. تحلیل دادهها در سه مرحله کدگذاری باز، محوری و انتخابی انجام گرفت. یافتههای پژوهش نشان داد که توانمندسازی شرکتهای دانشبنیان در زیستبوم نوآوری ورزش ایران شناسایی شد که شامل پنج مقوله اصلی است: شرایط علی، شرایط زمینهای، شرایط مداخلهگر، راهبردها و پیامدها. در بعد ساختاری، پیشنیازهایی نظیر تأمین مالی پایدار، توسعه زیرساختها و مدیریت دانش و نیز موانعی همچون کمبود نیروی متخصص میانرشتهای، وابستگی به واردات و نبود شفافیت مالی احصا شد. در بعد نهادی، موانع اصلی شامل ناهماهنگی نهادی، قوانین پیچیده، تشریفات گمرکی و نبود مشوقهای مالیاتی شناسایی گردید. رسانه ملی در توسعه فرهنگی و رویدادهای تخصصی در شبکهسازی مؤثر تشخیص داده شدند. راهبردهای کلیدی شامل برنامهریزی راهبردی، آیندهپژوهی، تحلیل محیط رقابتی، مهارتهای مدیریتی و قابلیتهای بازاریابی است. گذار از رویکرد واکنشی به پیشکننده و سرمایهگذاری در تحقیق و توسعه، تابآوری در برابر تحریمها و مزیت رقابتی پایدار را به همراه دارد. الگوی طراحیشده نیازمند رویکردی همافزا در هر سه بعد ساختاری، نهادی و راهبردی است. پیامدهای این توانمندسازی شامل توسعه فناوریهای ورزشی سلامتمحور، کاهش وابستگی به واردات، رشد اقتصادی، اشتغال پایدار، بهبود سلامت عمومی و ارتقای کیفیت زندگی است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نوآوری؛ شرکتهای دانشبنیان؛ زیستبوم نوآوری ورزش؛ فناوریهای ورزشی | ||
| مراجع | ||
|
منابع
شاهمرادی، فرید؛ یعقوبی، نورمحمد؛ کشتهگر، عبدالعلی. (1404). واکاوی شاخصهای عملکردی شرکتهای نوآور و دانش بنیان در زیستبوم نوآوری ایران (رویکرد ترکیبی). مطالعات زیستبوم اقتصاد نوآوری. 6(1)، 74-51. https://doi.org/10.22111/innoeco.2025.51365.1170
نقیزاده باقی، عباس؛ عزیزیان کهن، نسرین؛ مهدوی قره آغاج علیا، اکبر. (1403). بررسی تأثیر شرکتهای دانشبنیان ورزشی بر کارآفرینی و توسعه محصولات ورزشی. مجله پژوهشهای کارآفرینی. 3 (2)، 21-36. https://doi.org/10.22034/jer.2024.2026290.1099 References: Abeza, G., O’Reilly, N., Séguin, B., & Nzindukiyimana, O. (2015). Social media scholarship in sport management research: A critical review. Journal of Sport Management, 29(6), 601-618. http://dx.doi.org/10.1123/JSM.2014-0296 Adner, R., & Kapoor, R. (2010). Value creation in innovation ecosystems: How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations. Strategic management journal, 31(3), 306-333. https://doi.org/10.1002/smj.821 Adner, R., & Kapoor, R. (2016). Innovation ecosystems and the pace of substitution: Re‐examining technology S‐curves. Strategic management journal, 37(4), 625-648. https://doi.org/10.1002/smj.2363 Ansari, S., Garud, R., & Kumaraswamy, A. (2016). The disruptor's dilemma: TiVo and the US television ecosystem. Strategic management journal, 37(9), 1829-1853. https://doi.org/10.1002/smj.2442 Bashir, M., & Farooq, R. (2019). The synergetic effect of knowledge management and business model innovation on firm competence: A systematic review. International Journal of Innovation Science, 11(3), 362-387. https://doi.org/10.1108/IJIS-10-2018-0103 Bielińska-Dusza, E., & Hamerska, M. (2021). Methodology for calculating the European innovation scoreboard—proposition for modification. Sustainability, 13(4), 2199. https://doi.org/10.3390/su13042199 Bessant, J. (2005). Enabling continuous and discontinuous innovation: Learning from the private sector. Public Money and Management, 25(1), 35-42. https://doi.org/10.1111/j.1467-9302.2005.00448.x Cowell, D., Walker, S., Siciliano, J., & Hess, P. W. (2007). Managing sports organizations; responsibility for performance(2nd ed.). https://doi.org/10.4324/9780080492841 Dees, W., Walsh, P., McEvoy, C. D., McKelvey, S., Mullin, B. J., Hardy, S., & Sutton, W. A. (2022). Sport marketing. Human Kinetics. https://books.google.com/books/about/Sport_Marketing.html?id=cQ8GEAAAQBAJ D’Este, P. (2005). How do firms’ knowledge bases affect intra-industry heterogeneity?: An analysis of the Spanish pharmaceutical industry. Research Policy, 34(1), 33-45. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.10.007 Dibiaggio, L., Nasiriyar, M., & Nesta, L. (2014). Substitutability and complementarity of technological knowledge and the inventive performance of semiconductor companies. Research Policy, 43(9), 1582-1593. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.04.001 Escamilla-Fajardo, P., Núñez-Pomar, J. M., Ratten, V., & Crespo, J. (2020). Entrepreneurship and innovation in soccer: Web of science bibliometric analysis. Sustainability, 12(11), 4499. https://doi.org/10.3390/su12114499 Fleming, L. (2001). Recombinant uncertainty in technological search. Management science, 47(1), 117-132. https://doi.org/10.1287/mnsc.47.1.117.10671 Goldsmith, S. (2010). The power of social innovation: How civic entrepreneurs ignite community networks for good. John Wiley & Sons. https://presuniv-entrepreneurship.weebly.com/uploads/1/9/0/0/19003227/goldsmith_the_power_of_social_innovation.pdf Gopalakrishnan, S., & Damanpour, F. (1994). Patterns of generation and adoption of innovation in organizations: Contingency models of innovation attributes. Journal of engineering and technology management, 11(2), 95-116. https://doi.org/10.1016/0923-4748(94)90001-9 Granstrand, O., & Holgersson, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. Technovation, 90, 102098. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098 Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge‐based theory of the firm. Strategic management journal, 17(S2), 109-122. https://doi.org/10.1002/smj.4250171110 Grigoriou, K., & Rothaermel, F. T. (2017). Organizing for knowledge generation: Internal knowledge networks and the contingent effect of external knowledge sourcing. Strategic management journal, 38(2), 395-414. https://doi.org/10.1002/smj.2489 Hartley, J., Sørensen, E., & Torfing, J. (2013). Collaborative innovation: A viable alternative to market competition and organizational entrepreneurship. Public administration review, 73(6), 821-830. https://doi.org/10.1111/puar.12136 Hoye, R., Smith, A. C., Nicholson, M., & Stewart, B. (2015). Sport management: principles and applications. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315733371 Jacobides, M. G., Cennamo, C., & Gawer, A. (2018). Towards a theory of ecosystems. Strategic management journal, 39(8), 2255-2276. https://doi.org/10.1002/smj.2904 Jeong, Y., Kim, E., Kim, M., & Zhang, J. J. (2019). Exploring relationships among organizational culture, empowerment, and organizational citizenship behavior in the South Korean professional sport industry. Sustainability, 11(19), 5412. https://doi.org/10.3390/su11195412 Jin, Z., Zeng, S., Chen, H., & Shi, J. J. (2022). Creating value from diverse knowledge in megaproject innovation ecosystems. International Journal of Project Management, 40(6), 646-657. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2022.06.001 Joo, J., & Shin, M. M. (2018). Building sustainable business ecosystems through customer participation: A lesson from South Korean cases. Asia Pacific Management Review, 23(1), 1-11. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.01.001 Jyoti, C., & Efpraxia, Z. (2023). Understanding and exploring the value co-creation of cloud computing innovation using resource based value theory: An interpretive case study. Journal of Business Research, 164, 113970. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113970 Katanic, B., Pekovic, S., Matic, R. M., Vukovic, J., Masanovic, B., & Popovic, S. (2022). The 2021 National Report on Sports Innovation for Montenegro: Content Analysis. Sustainability, 14(4), 2463. https://doi.org/10.3390/su14042463 Li, Z., Wan, T., & Lan, J. (2022). Substitution or complementarity: Influence of industry–university–research-institute cooperation governance mechanism on knowledge transfer—An empirical analysis from China. Sustainability, 14(13), 7606. https://doi.org/10.3390/su14137606 Makri, C., & Neely, A. (2021). Grounded theory: A guide for exploratory studies in management research. International Journal of Qualitative Methods, 20. https://doi.org/10.1177/16094069211013654 Matić, R. (2016). Primena Marketing Koncepta u Timskim Sportovima (Doctoral dissertation, University of Novi Sad (Serbia). https://doi.org/10.26773/jaspe.190701 McDonald, R. E. (2007). An investigation of innovation in nonprofit organizations: The role of organizational mission. Nonprofit and voluntary sector quarterly, 36(2), 256-281. https://doi.org/10.1177/0899764006295996 Mele, C., Spena, T. R., Kaartemo, V., & Marzullo, M. L. (2021). Smart nudging: How cognitive technologies enable choice architectures for value co-creation. Journal of Business Research, 129, 949-960. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.10.019 Monteiro, M., Rosa, Á., Martins, A., & Jayantilal, S. (2023). Grounded theory—an illustrative application in the Portuguese footwear industry. Administrative Sciences, 13(2), 59. https://doi.org/10.3390/admsci13020059 Naghizadeh Baghi, A., Azizian Kohan, N., & Mahdavi Ghoreh Agaj Olya, A. (2024). Investigating the Effect of Knowledge-based Sports Companies on Entrepreneurship and Development of Sports Products. Journal of Entrepreneurship Research, 3(2), 21-36. [In Persian]. Öberg, C., & Alexander, A. T. (2019). The openness of open innovation in ecosystems–Integrating innovation and management literature on knowledge linkages. Journal of Innovation & Knowledge, 4(4), 211-218. https://doi.org/10.1016/j.jik.2019.01.001 Ojaghi, H., Mohammadi, M., & Yazdani, H. R. (2019). A synthesized framework for the formation of startups’ innovation ecosystem: A systematic literature review. Journal of Science and Technology Policy Management, 10(5), 1063-1097. https://doi.org/10.1108/JSTPM-05-2018-0047 Plata, G., Aparicio, S., & Scott, S. (2021). The sum of its parts: Examining the institutional effects on entrepreneurial nodes in extensive innovation ecosystems. Industrial Marketing Management, 99, 136-152. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2021.09.003 Qi, Y., Sajadi, S. M., Baghaei, S., Rezaei, R., & Li, W. (2024). Digital technologies in sports: Opportunities, challenges, and strategies for safeguarding athlete wellbeing and competitive integrity in the digital era. Technology in Society, 77, 102496. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102496 Ratten, V. (2010). Developing a theory of sport-based entrepreneurship. Journal of management & organization, 16(4), 557-565. https://doi.org/10.5172/jmo.2010.16.4.557 Ratten, V. (2011). Sport-based entrepreneurship: towards a new theory of entrepreneurship and sport management. International entrepreneurship and management journal, 7(1), 57-69. https://doi.org/10.1007/s11365-010-0134-0 Ratten, V. (2014). Encouraging collaborative entrepreneurship in developing countries: The current challenges and a research agenda. Journal of Entrepreneurship in Emerging Economics, 6(3), 298–308. https://doi.org/10.1108/JEEE-07-2014-0021 Ratten, V. (2016). Sport innovation management: Towards a research agenda. Innovation, 18)2(. https://doi.org/10.1080/14479338.2016.1196599 Resch, C., & Kock, A. (2021). The influence of information depth and information breadth on brokers’ idea newness in online maker communities. Research Policy, 50(8), 104142. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104142 Shahmoradi, F., Yaghoubi, N., & Keshtegar, A. (2026). Analysis of the Performance Indicators of Innovative Factories in the Iranian Innovation Ecosystem (mixed approach). Innovation EconomicEcosystem Studies, 6(1), 74-51. https://doi.org/10.22111/innoeco.2025.51365.1170 [In Persian]. Ritala, P., & Almpanopoulou, A. (2017). In defense of ‘eco’in innovation ecosystem. Technovation, 60, 39-42. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2017.01.004 Ritala, P., Agouridas, V., Assimakopoulos, D., & Gies, O. (2013). Value creation and capture mechanisms in innovation ecosystems: a comparative case study. International journal of technology management, 63(3-4), 244-267. https://doi.org/10.1504/IJTM.2013.056900 Runfola, A., Perna, A., Baraldi, E., & Gregori, G. L. (2017). The use of qualitative case studies in top business and management journals: A quantitative analysis of recent patterns. European Management Journal, 35(1), 116-127. https://doi.org/10.1016/j.emj.2016.04.001 Russell, M. G., & Smorodinskaya, N. V. (2018). Leveraging complexity for ecosystemic innovation. Technological Forecasting and Social Change, 136, 114-131. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.11.024 Sawhney, M., Wolcott, R. C., & Arroniz, I. (2006). The 12 different ways for companies to innovate. MIT Sloan management review. https://doi.org/10.1109/EMR.2007.329139 Staunton, J. (2023). The best technologies used in professional sports environments. Available online: https://www.linkedin.com/pulse/best-technologies-used-professional-sports-james-staunton/ (accessed on 9 May 2025). Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park: Sage. https://methods.sagepub.com/book/mono/basics-of-qualitative-research/toc#_ Tjønndal, A. (2017). Sport innovation: Developing a typology. European Journal for Sport and Society, 14(4), 291-310. https://doi.org/10.1080/16138171.2017.1345170 Vaillant, Y., Lafuente, E., & Vendrell-Herrero, F. (2023). Assessment of industrial pre-determinants for territories with active product-service innovation ecosystems. Technovation, 119, 102658. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102658 Varela-Lascano, D. M., Medina Arias, J. E., & Rodríguez Rojas, L. E. (2026). Knowledge-Based Capabilities and Green Innovation in Sustainable Enterprises: Evidence from Ecuador. Sustainability, 18(11), 5300. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102658 Vos, S., Breesch, D., & Scheerder, J. (2012). Undeclared work in non-profit sports clubs: A mixed method approach for assessing the size and motives. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 23(4), 846-869. https://doi.org/10.1007/s11266-012-9262-8 Xiong, R. R., Liu, C. Z., & Choo, K. K. R. (2025). Synthesizing knowledge through a data analytics-based systematic literature review protocol. Information Systems Frontiers, 27(1), 235-258. https://doi.org/10.1007/s10796-024-10471-0 Yang, G. (2024). Knowledge Element Relationship and value co-creation in the innovation ecosystem. Sustainability. 16 (10): 4273. https://doi.org/10.3390/su16104273 Yin, Robert. (2014). Case Study Research, 5th ed. Thousand Oaks: Sage. Yoon, S. J., Marhold, K., & Kang, J. (2017). Linking the firm’s knowledge network and subsequent exploratory innovation: a study based on semiconductor industry patent data. Innovation, 19(4), 463-482. https://doi.org/10.1080/14479338.2017.1332492 Zárraga, C., & Bonache, J. (2003). Assessing the team environment for knowledge sharing: an empirical analysis. The International Journal of Human Resource Management, 14(7), 1227-1245. https://doi.org/10.1080/0958519032000141392
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 49 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 28 |
||