| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 834 |
| تعداد مقالات | 8,015 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,855,506 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,588,352 |
تحلیل وضعیت شکلگیری شهر نوآور در شهر مشهد با تأکید بر افق 1404 | ||
| جغرافیا و آمایش شهری منطقهای | ||
| مقاله 3، دوره 7، شماره 25، دی 1396، صفحه 1-18 اصل مقاله (1.23 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/gaij.2017.3474 | ||
| نویسندگان | ||
| دکتر عطا غفاریگیلانده* 1؛ دکتر امیدعلی خوارزمی2؛ دکتر محمدحسن یزدانی3؛ دکتر سمیه روشنرودی4 | ||
| 1دانشیار جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه محقق اردبیلی | ||
| 2استادیار جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| 3دانشیار جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه محقق اردبیلی | ||
| 4دکتری جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه محقق اردبیلی | ||
| چکیده | ||
| هدف این پژوهش، بررسی وضع موجود نوآوری در سازمانهای واسطة شهر مشهد و پیشبینی سمت و سوی نوآوری در افق 1404 است که در این راستا براساس نمونهگیری سادة تصادفی، 100 نفر با استفاده از فرمول مورگان انتخاب و پرسشنامهها با سه عامل کلیدی و 44 عامل مؤثر در 4 سازمان شهری شرکت شهرکهای صنعتی، دانشگاه فردوسی، سازمان راه و شهرسازی و شهرداری مشهد پر شد؛ سپس 9 نفر از متخصصان این سازمانها با استفاده از نمونهگیری گلولهبرفی انتخاب شده و مصاحبة نیمهساختاریافتهای بهمنظورِ تحلیل نتایج پرسشنامه با آنها انجام پذیرفت. این پژوهش ازنظرِ هدف، از نوع تحقیقات کاربردی و ازنظرِ ماهیت و روش، از نوع تحقیقات توصیفی- تحلیلی است. بهدلیل نرمالنبودن و طیفیبودن دادهها همچنین تفاوت معنیدار گویهها و رتبهبندی مطلوبترین عوامل مؤثر در وضع موجود نوآوری و عدمقطعیت و ابهام بالای آنها در افق 1404 از آزمون فریدمن استفاده شد و این رتبهبندی در اختیار متخصصان شهری قرار گرفت. براساس تحلیل مصاحبههای متخصصان شهری، مدیران شهری تمایل چندانی به نوآوری در پروژههای شهری ندارند. حتی اگر در مراحل اولیة پژوهش در طرحها نوآوری درنظر گرفته شود، در مرحلة اجرا با مشکلات فراوانی روبهرو میشوند. همچنین نبود تعامل افقی (بین سازمانی) و عمودی (سازمان و مردم) در سازمانها و وجود قوانین دستوپاگیر و موازیکاریهای فراوان، باعثشده عوامل مؤثر نوآوری شهری با عدمقطعیت بالایی همراه بوده و رسیدن به شهر نوآور در افق 1404 تقریباً بعید باشد؛ درنتیجه دستیابی به شهر نوآور به تغییرات بنیادی در عوامل کلیدی و مؤثر نیاز است که این امر اهتمام همهجانبهای ازطریق مدیران، هم در بُعد محلی و هم در بُعد ملی را میطلبد. درنهایت نیز پیشنهادهایی درجهتِ دستیابی به شهر نوآور توسط متخصصان شهری ارائه شده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نظریات نوآوری؛ شهر نوآور؛ شهر مشهد؛ افق 1404 | ||
| مراجع | ||
|
رضوی، سید مصطفی؛ اکبری، مرتضی. (1390). نظام نوآوری. تهران: انتشارات دانشگاه تهران. ریاحی، پریسا؛ قاضینوری، سپهر؛ حجتالله، حاجیحسینی. (1392). گونهشناسی رفتار نوآوری استانهای ایران با تأکید بر عوامل اجتماعی. فصلنامة علمی- پژوهشی سیاست علم و فنّاوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور، سال پنجم، شمارة 4، تابستان، صص 66-47. مطالعات آمایش استان خراسان رضوی. (1390)، مدیریت آمایش استان خراسان رضوی. مشهد: انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد.
Abbasi, F. and Hajihoseini, H. (2004). Evaluating Iranian National Innovation System. Research Institute for Technological Development Studies, Tehran, Iran, 5(1) 25-32.
Athey,G. Glossop,C. Harrison,B. Nathan,M. Webber,C. (2007). Innovation and the city,NESTA
Briggs, M.J. (2008). Innovation and the city: a macro marketing approach to industry development, Marketing Intelligence & Planning Vol. 27 No. 2, 2009 pp. 233-245
Brown, R. (2000). Cluster Dynamics in Theory and Practice with Application to Scotland, Regional and Industrial Policy Research Paper Number 38, 221-229
Bunnell, T; PA Barter. (2002). City Profile Kuala Lumpur metropolitan area A globalizing city-region, Cities, Vol. 19, No. 5, p. 357–370
Chung, S. (2002). "Building a National Innovation System through Regional Innovation System", Technovation, 22 (8), pp 485-491
CLANCY, Paula, EOIN O’MALLEY, LARRY O’CONNELL and CHRIS VAN EGERAAT. (2001). Industry Clusters in Ireland: An Application of Porter’s Model of National Competitive Advantage to, European Planning Studies, Vol. 9, No. 1
Cohendet, P; Grandadam, D; Simon, L. (2011). Rethinkingurban creativity:Lessons from Barcelona and Montreal,City,culture and society, journal of elsevier,Pp151-158.
Dutta, S and Mia, I. (2007). The Global Information Technology Report2006–2007. Connecting to the Networked Economy. World Economic Forum, France.
Edvinsson, L. (2003). Introduction to Issues in Knowledge Management. Oxfordshire, Henley Knowledge Management Forum.
Ergazakis, kostas, kostas Metaxiotis & john Asarras. (2004). Towards knowledge cities; conceptual anahysis and success stories, Journal of knowledge management, VOL.8, NO 5.
Etzkowitz, H; Leydesdorff, L. (2004). “The dynamics of innovation: from national system and mode 2 to a triple helix of university-industry-government relations”, Research Policy,Vol. 29, pp. 109.
Farhangi, M. ( 2013). Moving Esfahan forward in knowledge based urban development: the opportunities and constraints, The 6th knowledge cities word summit, Istanbul, Turkey.
Florida, R. (2005). Cities and the Creative Class. Routledge, New York.
Freeman, C. (1987). Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, Pinter Publishers, London/New York.
Graham, D. (2005). ‘Wider Economic Benefi ts of Transport Improvements: Link between city size and productivity.’ London: Department for Transport; Rice, P. and Venables, A. (2004) ‘Spatial Determinants of Productivity: Analysis for the Regions of Great Britain.’ Unpublished paper. London: LSE.
Inzelt, Annamária. (2004). The evolution of university–industry–government relationships during transition, Journal Research Policy 33, 455-461.
Johnson, B. (1992). “Institutional Learning,” in: Lundvall, B. -A. (ed.), National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Pinter Publishers, London, pp. 23-44.
Katz, Bruce & Julie Wagner. (2014). The Rise of Innovation Districts: A New Geography of Innovation in America, Metropolitan Policy Program At Brookings. Brookings Institution. May. Kharazmi, Omid Ali, Amin Nedaei, Nazi Javadi Nejad. (2013), PROMOTING THE CONCEPT OF KNOWLEDGE CITIES THROUGH UNIVERSITY-INDUSTRY COLLABORATION IN THE IRANIAN CONTEXT, The 6th knowledge cities word summit, Istanbul, Turkey.
Leon, Nick. (2008). Attract and connect: The 22@ Barcelona innovation district and the internationalisation of Barcelonabusiness, Innovation: Management policy and practice, VOL 10, Issue 2-3.
Lundvall, B. (1992). National Innovation Systems: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Frances Pinter.
Nagy, G. (2001). Knowledge-based development: Opportunities for medium-sized cities in Hungary. European Urban and Regional Studies, 8, 329–339.
Nelson, R. (1993). National Innovation Systems: a Comparative Analysis, Oxford University Press, Oxford.
Porter, M. E. (1998). “Clusters and the New Economics of Competition”, Harvard Business Review, Vol. 76, No.6, pp. 77-91. Rezazadeh Mehrizi, M.H & M. Pakneiat. (2008). COMPARATIVE ANALYSIS OF SECTORAL INNOVATION SYSTEM AND DIAMOND MODEL (THE CASE OF TELECOM SECTOR OF IRAN), Journal of Technology Managemen & Innovation, Vol 3, No 3, 78-90
Saad. M; Zawdie. G. (2005). frome technology transfer to the emergence of a triple helix culture,Technology analysis & strtegie management, vol 17. No.1,89-103 Volume 3, Issue
Salami, R & J. Soltanzadeh, (2012). Comparative Analysis for Science, Technology and Innovation Policy; Lessons Learned from Some Selected Countries (Brazil, India, China, South Korea and South Africa) for Other LdCs Like Iran, Journal of Technology Management & Innovation, Volume 7, Issue 1212-221.,
Sharif, N. (2006). “Emergence and development of the National Innovation Systems concept”, Research Policy, 35(5), pp 745-766.
Shaw, K. (2003). ‘‘Discretion vs regulation and the sorry case of Melbourne City Plan 2010’’, Urban Policy and Research, Vol. 21 No. 4, pp. 441-7.
Shearmur, R. (2012). Are cities the font of innovation? A critical review of the literature on cities and innovation, cities 29, 451-460
Shin, J-H., Lee, I-K. (2006). Cheong Gye Cheon restoration in Seoul, Korea. Civil Engineering 159 (4), 162–170.
Southworth, M., Ruggeri, D. (2011). Beyond placelessness: place identity and the global city. In: Banerjee, T., Loukaitou-Sideris, A. (Eds.), Companion to Urban Design. Routledge, Oxon, Oxford, pp. 495–509.
Tushman, M.I. & O’Reilly, C.A., III. (1997). Winning through innovation. Boston: Harvard Business School Press: 353-375.
Wignaraja, G. (2003). “Competitiveness Strategy in Developing Countries”. First Edition, Routledge,
Yigitcanlar, T, K. O’Connor & C. Westerman. (2008). The making of knowledge cities: Melbourne’s knowledge-based urban development experience, Cities 25, 63-72.
Yigitcanlar, T. (2009). Planning for knowledge-based urban development: global perspectives Journal of knowledge management, VOL. 13 NO., 5, pp. 228-242 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,694 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,376 |
||