خوانش ترجیحات استفاده‌کنندگان در تجربۀ فضاهای عمومی تجاری شهر اصفهان

پورتئوس، داگلاس جی. )1391). زیبایی‌شناسی محیط‌زیست و معماری منظر. ترجمۀ لیلا آقاداداشی، تهران: انتشارات کلهر.

ثقه‌الاسلامی عمید الاسلام؛ کلاته رحمانی اسماعیل. (1393). ترجیح یک فضای پیاده‌مدار الگویی جدید در توسعۀ فضاهای شهری پیاده. کنفرانس بین‌المللی پژوهش‌های نوین در عمران، معماری و شهرسازی. https://www.civilica.com/Paper-CONFUCIAN01-CONFUCIAN01_152.htm

خمر، غلامعلی؛ میرشکاری، محمدعلی؛ امیری‌نژاد، مینا؛ کیانی، اکبر. (1393). ارزیابی ترجیحی شهروندان نسبت‌به پارک‌های شهری نورآباد براساس رویکردهای جغرافیایی (اقتصادی، اجتماعی و زیست‌محیطی). جغرافیا و آمایش شهری-منطقه‌ای، شمارۀ 12 ، 113-134.  https://gaij.usb.ac.ir/article_1670.html?lang=fa

رفیعیان، مجتبی؛ عسگری، علی؛ عسگری‌زاده، زهرا. (1388). عـلـوم محـیـطی، سال هفتـم، شمـارۀ 1.  https://envs.sbu.ac.ir/article_94480.html

رفیعیان، مجتبی؛ نسترن، مهین؛ عزیزپور، سولماز. (1392). ارزیابی رضایت‌مندی از کیفیت فضای شهری با توجه به متغیر جنسیت. مجلۀ مطالعات زنان، سال یازدهم. شمارۀ 4. https://dx.doi.org/10.22051/jwsps.2014.1466

رفیعیان، مجتبی؛ مسعودی‌راد، ماندانا؛ رضائی، مریم. مسعودی‌راد، مونا. (1393). جغرافیا و آمایش شهری-منطقه‌ای، شمارۀ 12، 135-150.  doi: 10.22111/gaij.2014.1671

رلف، ادوارد. (1389). مکان و بی‌مکانی. ترجمۀ زهیر متکی، محمدرضا نقصان‌محمدی، کاظم مندگاری، تهران: انتشارات آرمان‌شهر.

ﺳﺎﺭﻭﺧﺎﻧﻲ، ﺑﺎﻗﺮ. (1385). ﺭﻭﺵﻫﺎﻱ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺩﺭ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.  ﻬﺮﺍﻥ: ﭘﮋﻭﻫﺸﮕﺎﻩ ﻋﻠﻮﻡ ﺍﻧﺴﺎﻧﻲ ﻭ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺕ ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ.

شاهین‌راد، مهنوش؛ رفیعیان، مجتبی؛ پورجعفر، محمدرضا. (1394). ارزیابی ترجیحات بصری زنان از فضاهای شهری تهران. فصلنامۀ تازه‌های علوم‌شناختی، سال هفدهم، شمارۀ 1. magiran.com/p1402592

کاظمی، عباس.(1394). پرسه‌زنی و زندگی روزمره ایرانی: تاملی بر مصرف مراکز خرید. انتشارات فرهنگ جاوید.

گلچین، پیمان؛ ناروئی، بهروز؛ مثنوی، محمدرضا. (1391). ارزیابی کیفیت بصری فضاهای آموزشی براساس ترجیحات استفاده‌کنندگان (مطالعة موردی: دانشگاه سیستان و بلوچستان). محیط‌شناسی، سال سی‌و‌هشتم، شمارة ۶۲، صص ۱۳۵-150.  doi: 10.22059/jes.2012.29109

 

نسر، جک‌.ال. (1393). تصویر ذهنی ارزیابانه از شهر (1998). ترجمۀ مسعود اسدی محل‌چالی. تهران: نشر ثمین.

 

Barkow, J. H., Cosmides, L., & Tooby, J. (Eds.). (1992). The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. Oxford University Press. https://www.researchgate.net/publication/268001320_Evolutionary_psychology_Conceptual_foundations

Bernaldez, F. G. Abello R. P. & Gallardo, D. (1989). Environmental challenge and environmental preference: age and sex effects. Journal of environmental management, 28(1), 53-70. https://www.researchgate.net/publication/279901188_Environmental_challenge_and_environmental_preference_age_and_sex_effects

Bourassa s c. (1990), a Paradigm for Landscape Aesthetics, Environment and Behavior, 22, 6787-812. , First Published Nov 1, 1990. https://doi.org/10.1177%2F0013916590226004

Bitar, h. (2004), public aesthetic preferences and efficient water use in urban. The University of Melbourne, faculty of architecture, building and planning. https://minerva-access.unimelb.edu.au/bitstream/handle/11343/38880/66072_00000783_02_thesis.pdf?sequence=1

Colombo, b. Laddaga, s. Antonietti, a. (2015). Psychology and design. The influence of the environment’s representation over emotion and cognition. An ET study on Ikea design, 6th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics (AHFE 2015) and the Affiliated Conferences, AHFE 2015, Published by Elsevier B.V. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license.  http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

Dearden P. (1984), Factors influencing landscape preferences: an empirical investigation. Landscape Planning, 11: 293-306. https://doi.org/10.1016/0304-3924 (84)90026-1

Falk J. H, Balling, J. D. (2010), Evolutionary Influence on Human Landscape Preference, Environment and Behavior 42 (4): 479-493. https://doi.org/10.1177%2F0013916509341244

Green R. (1999), Meaning and Form in Community Perception of Town Character. Journal of Environmental Psychology; 19-29: 311. https://doi.org/10.1006/jevp.1999.0143

Hanyu K. (2000), Visual Properties and Affective Appraisals in Residential Areas Daylight. Journal of Environmental Psychology, 20:273-84. https://www.semanticscholar.org/paper/VISUAL-PROPERTIES-AND-AFFECTIVE-APPRAISALS-IN-AREASHanyu/1e4051d63b6945faf0907cbf4a2b8a1fb10cd66f

Herzog TR, Kaplan S, Kaplan R. (1976), the Prediction of Preference for Familiar Urban Places. Environment and Behavior, 8(4):627-45. http://hdl.handle.net/2027.42/67003

Herzog TR, Kaplan S, Kaplan R. (1982), the Prediction of Preference for Unfamiliar Urban Places. Environment and Behavior, 5(1):43-59. https://doi.org/10.1007/BF01359051

Herzog T. RA. (1992), A Cognitive Analysis of Preference for Urban Spaces. Journal of Environmental Psychology, 12:237-48. https://doi.org/10.1016/S0272-4944 (89)80024-6

Ikemi M. (2005), the effects of mystery on preference for residential facades. Journal of Environmental Psychology, 25-73:167. http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2005.04.001

Im, s. (1984). Visual preference in enclosed urban space. An exploration of a scientificapproach to environmental design, environment and behavior, 16(2): 235- 262. https://doi.org/10.1177%2F0013916584162005

Kaplan R, Kaplan S. (1989), the Experience of Nature: A Psychological Perspective. New York: Cambridge University Press. http://willsull.net/resources/270-Readings/ExpNature1to5.pdf

Kaplan S. (1987), Aesthetics, Affect, and Cognition: Environmental Preference from an Evolutionary Perspective. Environment and Behavior, 19(1):3-32. https://doi.org/10.1177%2F0013916587191001

Lyons, E. (1983), Demographic Correlates of Landscape Preference, Environment and Behavior, 15 (4):487-511. https://doi.org/10.1177/0013916583154005

Norton. B, Costanza R, Bishop RC (1998). The evolution of preferences; why ‘sovereign’ preferences may not lead to sustainable policies and what to do about it. Ecological Economics, 24:193_211. https://EconPapers.repec.org/RePEc:eee:ecolec:v:24:y:1998:i:2-3:p:193-211

McKechnie, G. E. (1977). Simulation techniques in environmental psychology. In D. Stokols (Ed.), Perspectives on environment and behavior: theory, research, and applications (pp. 169-189). New York: Plenum Press. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4684-2277-1_7

Tveit M, Ode A, Fry G. (2006), Key concepts in a framework for analyzing visual landscape character. Landscape Research, 31(3):229 –55. https://www.researchgate.net/publication/248993938_Key_concepts_in_a_framework_for_analysing_visual_landscape_character

YU, K. (1995), Cultural variations in landscape preference: comparisons among Chinese sub-groups and Western design experts. Landscape and Urban Planning, 32(2):107–126. https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)00188-9

Wilkie, S. Stavridou, A. (2013). Influence of environmental preference and environment type congruence on judgments of restoration potential, Urban Forestry & Urban Greening, 12:163-170. https://www.researchgate.net/publication/257669115_Influence_of_environmental_preference_and_environment_type_congruence_on_judgments_of_restoration_potential

Zube, E. H., Pitt, D. G., & Evans, G. W. (1983). A lifespan developmental study of landscape assessment. Journal of Environmental Psychology, 3(2), 115-128. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80151-3

Van den berg, A. E. vlek, C. A. J. coeterier, J. F. (1998). Group differences in the aesthetic evaluation of nature development plans: a multilevel approach. Journal of environmental psychology, 18(2): 141- 157. https://doi.org/10.1006/jevp.1998.0080

Van Dongenو Robert P Timmermans و. Harry J.P. (2019). Preference for different urban greenscape designs: A choice experimentusing virtual environments, Urban Forestry & Urban Greening, 44. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126435.