| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 834 |
| تعداد مقالات | 8,015 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,853,734 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,587,187 |
شناسایی و اولویتبندی مسائل مدیریت دولتی در جمهوری اسلامی ایران | ||
| پژوهش های مدیریت عمومی | ||
| دوره 16، شماره 60، تیر 1402، صفحه 67-96 اصل مقاله (1.98 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jmr.2022.41044.5691 | ||
| نویسندگان | ||
| جواد معدنی* 1؛ وجه الله قربانی زاده2 | ||
| 1استادیار، مدیریت دولتی و گردشگری، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. | ||
| 2دانشیار، مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| از دیرباز تاکنون، جوامع با مسائل متعددی روبرو بودهاند که در این میان، مسائل مدیریتی از اهمیت بسیار زیادی برخوردار بوده است. این مسائل، به دلیل چندبعدی بودن و پیچیدگی بسیار، میتوانند سایر ابعاد را نیز تحت تأثیر قرار دهند. از همین رو نیاز است تا با توجه و دقت بسیار، آنها را شناسایی و بررسی کرد. هدف پژوهش حاضر، شناسایی و اولویتبندی مسائل مدیریتی در جمهوری اسلامی ایران است که با استفاده از روش ترکیبی (آمیخته) به بررسی موضوع میپردازد. طرح کلی تحقیق در این پژوهش، با توجه به اهداف، موضوع، و رویکرد پژوهش؛ آمیخته یا ترکیبی با رویکرد نسبی متوالی با وزن نـابرابر است که در سه مرحله کمّی-کیفی-کمّی به ترتیب از سه روش "تحلیل محتوای کمّی-تحلیل مضمون-دلفی تعدیلشده" برای بررسی موضوع استفاده شده است. در مرحله اول، با استفاده از روش تحلیل محتوای کمّی به بررسی موضوعات پایاننامه و رسالههای دانشگاههای تراز اول کشور پرداخته شد که تعداد 329 موضوع مدیریتی مورد شناسایی و بررسی قرار گرفتند. در مرحله دوم با استفاده از روش کیفی تحلیل مضمون و 12 مصاحبه با خبرگان امر، 250 نکته کلیدی، 72 مضمون اساسی، 40 مضمون سازمان دهنده و 39 مضمون فراگیر شناسایی شد که بهمنظور قابلفهم بودن مسائل، آنها در 36 مسئله اصلی دستهبندی شدند که هریک در مقولههای سیاسی، اقتصادی، فرهنگی، اجتماعی، حقوقی و قانونی قرار گرفتند. در نهایت در مرحله سوم، با استفاده از روش دلفی تعدیلشده، این مسائل اولویتبندی شدند. براساس یافتهها و بررسیهای به عمل آمده، نتایج حاصل نشان میدهند که علت عمده مسائل مدیریت دولتی، ساختار تصمیم گیری و نظام اداری-اجرایی ناکارآمد است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مدیریت دولتی؛ مسائل مدیریتی؛ نظام اداری؛ مطالعه ترکیبی | ||
| مراجع | ||
|
منابع فارسی
آهنگر، نرگس؛ رسولی، رضا. (1397). شناسایی شاخصهای موثر بر شهروندی با تاکید بر ارتقای مردم سالاری در سازمانهای دولتی. پژوهشهای مدیریت عمومی. 11(42)، 179-199.
احمدی، فضلالله؛ نصیریانی، خدیجه و اباذری، پروانه (1387). تکنیک دلفی: ابزاری در تحقیق. مجلة ایرانی آموزش در علوم پزشکی، 8(1)، 175-185.
پورعزت، علی اصغر؛ هاشمی کاسوایی، میناسادات. (1394). بازشناسی هویت مدیریت دولتی و دانش اداره. پژوهش های مدیریت عمومی. 8(30)، 31-5.
دانائیفرد، حسن. (1397). رویکرد سیاسی به مدیریت در بخش دولتی: بنمایههای نظری، چارچوب عملیاتی و پیامدها. فصلنامه مطالعات مدیریت دولتی ایران. 1(1)، 15-33.
عابدی جعفری، حسن؛ تسلیمی، محمدسعید؛ فقیهی، ابوالحسن؛ شیخ زاده، محمد (1390). تحلیل مضمون و شبکه مضامین: روشی ساده و کارآمد برای تبیین الگوهای موجود در دادههای کیفی. اندیشه مدیریت راهبردی، 5(2)، 151-198.
حشمتی، عطاءالله؛ قیومی ابرقویی، عباس. (1395). موانع تدوین و اجرای برنامه در سازمان های ایران. سیاست نامه علم و فناوری. 6(1)، 45-58.
خیرگو، منصور، و دانایی فرد، حسن. (1390). چالشهای مدیریت دولتی و تاثیر آن بر درس آموزی مدیریتی ملی در ایران؛ پژوهشی اکتشافی ترکیبی. مدیریت نظامی، 11(44)، 11-45.
سرمد، زهره؛ بازرگان، عباس؛ حجازی، الهه. (1399). روشهای تحقیق در علوم رفتاری. تهران: آگه.
سلیمانی خوئینی، مهدی؛ دانشفرد، کرماله؛ نجفبیگی، رضا. (1398). الگوی اقتضایی شناسایی مسائل عمومی در فرایند خطمشی گذاری ایران با تأکید بر عوامل پیشران. مدیریت دولتی، 11(4)، 530 -556.
صلصالی، مهوش؛ پرویزی، سرور؛ ادیب حاج باقری، محسن. (1382). کتاب روشهای تحقیق کیفی. تهران: بشری.
قربانیزاده وجهاله، محمدی سیاهبومی حمیدرضا. (1398). بررسی عناوین پایاننامهها و رسالههای مدیریت دولتی و تطبیق آنها با سیاستهای کلّی نظام اداری کشور. حقوق اداری. ۶(۱۸)، ۱۹۴-۱۶۷.
محمدی، حامد، الوانی، سید مهدی، معمارزادهطهران، غلامرضا و ناصر حمیدی (1395). «طراحی و تبیین الگوی اثربخش نظام اداری ایران»، مدیریت دولتی، 8(4)، 591-616.
مرکز پژوهشهای مجلس (1396). عمده ترین مسائل کشور: اولویتها و راهبردهای مجلس شورای اسلامی در دوره دهم. تهران: مجلس شورای اسلامی، مرکز پژوهش ها.
مقیمی، سیدمحمد؛ پورعزت، علی اصغر؛ لطیفی، میثم؛ ابراهیمی، میثم. (1400). ارائه مدلی جامع از مشارکت خبرگان و تشکلهای مردم نهاد در مدیریت عملکرد بخش عمومی. مدیریت دولتی، 13(1)، 28-3.
نرگسیان، عباس؛ اسدزاده، علیرضا. (1400). مبانی فلسفی نهضتهای بخش عمومی: گذار از نهضت اداره امور عمومی سنتی به مدیریت ارزش عمومی. فصلنامه حکمرانی و توسعه. 2(1)، 41-75.
References
Abedi jafari, H; Taslimi, S; Faghihi, A & Sheikhzadeh, M (2011). Thematic Analysis and Theme Network: A simple and efficient way to explain patterns in qualitative data. Strategic Management Thought, Fifth Year, No. 2, pp. 151-198. (In Persian).
Ahangar, N & Rasouli, R. (2018). Identification the Key Indicators Effecting on Citizenship with Emphasis on Promoting Democracy in Public Organizations. Public Management Researches, Vol. 11, Issue. 42, 179-199. (In Persian).
Ahmadi, F; Nasiriani; Kh, Abazari, P. (2008). Delphi technique: a tool in research. Iranian Journal of Medical Education. 2008; 8 (1): 185-175. (In Persian).
Attride-Stirling, J. (2001), “Thematic Networks: An Analytic Tool for Qualitative Research”, Qualitative Research, Vol. 1, No. 3, Pp. 385-405.
Banning EB. (2002). Archaeological survey. New York; London: Kluwer Academic/ Plenum Publishers; 2002.
Batalli, M. (2016). Factors Affecting the Transformation of Public Administration. Acta Universitatis Danubius. Juridica, Vol 12, No 3 (2016).
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
Borst, Jelmer P.; Buwalda, Trudy A. & A. Taatgen, Niels. (2013). Avoiding the problem state bottleneck by strategic use of the environment. Acta Psychologica. Volume 144, Issue 2, October 2013, Pages 373-379.
Caulfield, Jack. (2020). How to do thematic analysis. Published on September 6, 2019 by. Revised on August 14, 2020. https://www.scribbr.com/ methodology/thematic-analysis/
Chu, H & Hwang, G. (2008). A Delphi-based approach to developing expert systems with the cooperation of multiple experts. May 2008Expert Systems with Applications 34(4):2826-2840.
Danaee Fard, H. (2019). Political Approach to Public Sector Administration: Theoretical Foundations, Operational Framework and Consequences. Journal of Iranian Public Administration Studies.Volume 1, Issue 1 - Serial Number 1, Summer 2018, PP 15-33. (In Persian).
Dijkstra, N. E., De Baetselier, E., Dilles, T., Van Rompaey, B., da Cunha Batalha, L. M., Filov, I., & Sino, C. G. (2021). Developing a competence framework for nurses in pharmaceutical care: A Delphi study. Nurse Education Today, 104, 104926.
Duriau, Vincent J.; K. Reger, Rhonda & D. Pfarrer, Michael. (2007). A Content Analysis of the Content Analysis Literature in Organization Studies: Research Themes, Data Sources, and Methodological Refinements. Organizational Research Methods. Volume: 10 issue: 1, page(s): 5-34. https://doi.org/10.1177/1094428106289252.
Forbes, Melissa; Hill, Carolyn J. & Lynn, Laurence E. Jr. (2005). 14 - Public management and government performance: An international review Published online by Cambridge University Press: 22 September 2009.
Ghorbanizadeh, V & Mohammadi siahboomi, H. (2019). Study of Titles of Theses and Treatises of Governmental Management and Its Adaptation To The General Policies of the Administrative System of the Country. qjal. 2019; 6 (18):167-194. (In Persian).
Hamel, Candyce; Michaud, Alan; Thuku, Micere; Skidmore, Becky; Stevens, Adrienne. (2020). Defining Rapid Reviews: a systematic scoping review and thematic analysis of definitions and defining characteristics of rapid reviews. Journal Pre-proof. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2020.09.041.
Heshmati, A & Ghayoumi, A. (2016). Barriers of planning and implementation in Iranian companies. Journal of Science and Technology Policy. Volume 6, Issue 1 - Serial Number 14, Spring 2016, PP. 45-58. (In Persian).
Islamic Parliament Research Center (IPRC). (2019). The main problems of the country: Priorities and strategies of the Islamic Consultative Assembly in the tenth term. Tehran: Islamic Consultative Assembly, Research Center. (In Persian).
Jreisat, J. (2010). Comparative public administration and Africa. International Review of Administrative Science, 76 (4), 616.
Kheirgo, M; and DanaeeFard, H. (2011). Public management challenges and its impact on national management education in Iran; A mixed exploratory research. Military management. 11(44), 11-45. (In Persian).
Lindblom, C.E. (1990). Inquiry and Change. The Troubled Attempt to Understand and Shape Society. NY: Yale University Press.
Lynn, Laurence E. Jr., Carolyn J. Heinrich, and Carolyn J. Hill. (2000). Studying Governance and Public Management: Why? How? In C. Heinrich and L. Lynn (eds.) Governance and Performance: New Perspectives (Washington, DC: Georgetown University Press), pp. 1-33.
Maguire, Moira & Delahunt, Brid. (2017). Doing a Thematic Analysis: A Practical, Step-by-Step: Guide for Learning and Teaching Scholars. AISHE-J. Volume , Number 3 (Autumn 2017) 3351- 33514.
Mohammadi, H; Alvani, S. M; Memarzadehtehran, Gh & Hamidi, N. (2017). Designing and Developing Iran Administrative system Effectiveness Model. Journal of public Administration. Volume 8, Issue 4, Winter 2017; PP. 591-616. (In Persian).
Moghimi, M; Pourezzat, A; Latifi, M & Ebrahimi, O. (2021). Explaining the status of participation of experts and NGO’s in Iran’s public sector performance management. Journal of Public Administration, 2021, Vol. 13, No.1, pp. 3-28. (In Persian).
Monarcha-Matlak, Aleksandra. (2021). Automated decision-making in public administration. Procedia Computer Science. Volume 192, 2021, Pages 2077-2084.
Mosher, Frederick C. (2021). public administration. https://www.britannica.com/topic/public-administration/History.
Nargesian, A & Asadzadeh, A .(2021). Philosophical Fundamentals of Public Administration Movements: From Traditional Public Administration to Public Value Management. Development & Governance, Vol. 1, Issue. 2, PP. 41-75. (In Persian).
Nofianti, Leny & Suseno, Novie Susanti. (2014). Factors affecting implementation of good government governance (GGG) and their implications towards performance accountability. Procedia - Social and Behavioral Sciences 164 (2014) 98-105.
Pourezzat, A.A. & Hashemi Kasvaee, M. (2016). Recognition of public management and administration knowledge identity. Public Management Researches, Vol. 8, Issue. 30, PP. 5-31. (In Persian).
Salsali M, Parvizy S & Adibehajibagheri M. (2003).Qualitative research methods. Tehran: Boshra. (In Persian).
Sarmad, Z; Bazargan, A & Hejazi, E. (2021). Research Methods in Behavioral Sciences. Tehran: Agah. (In Persian).
SIGMA (Support for Improvement in Governance and Management) (2014). Principles of Public Administration. http://www.sigmaweb.org/publications/principles-public-administration-nov2014.pdf
Schroeder, Pascal & Kacem, Imed. (2020). Competitive difference analysis of the cash management problem with uncertain demands. European Journal of Operational Research. Volume 283, Issue 3, 16 June 2020, Pages 1183-1192.
Soleymani Khoeini, M; Daneshfard, K & Najafbeygi, R. (2019). Contingency Model for Identifying Public Issues in Iran's Policy-Making Process with an Emphasis on Triggering. Journal of public Administration. Volume 11, Issue 4. 2019, PP. 530-556. (In Persian).
Van de Walle, Steven. (2003). Public Service Performance and Trust in Government: The Problem of Causality. August 2003 International Journal of Public Administration 26(8-9). DOI:10.1081/PAD-120019352.
Vigoda-Gadot, Eran. (2012). nternal Politics in Public Administration Systems: An Empirical Examination of its Relationship with Job Congruence, Organizational Citizenship Behavior, and In-Role Performance. October 2012, Public Personnel Management, 29(2):185-210
Waldo, D (2001). Public Administration Quarterly, 25(3) 290-315.
Wilson, W. (1887). The study of public Administration. Political Science Quarterly, 9 (1), 197-222.
World Bank. (2018). Improving Public Sector Performance Through Innovation And Inter-Agency Coordination. Global Report Public Sector Performance. https://documents1.worldbank.org/curated/en/833041539871513644/pdf/131020-WP-P163620-WorldBankGlobalReport-PUBLIC.pdf.
Xiong, Y; Cho, M & Boatwright, B. (2019). Hashtag activism and message frames among social movement organizations: Semantic network analysis and thematic analysis of Twitter during the #MeToo movement. Public Relations Review. Volume 45, Issue 1, March 2019, Pages 10-23. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,167 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 997 |
||