پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 834 |
| تعداد مقالات | 8,015 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,855,506 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,588,353 |
تاثیر ریسک سیاسی بر کارآفرینی: شواهدی از کشورهای منتخب جهان | ||
| فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری | ||
| مقاله 2، دوره 3، شماره 4، دی 1402، صفحه 13-36 اصل مقاله (806.56 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/innoeco.2023.44810.1053 | ||
| نویسندگان | ||
| حبیب انصاری سامانی* 1؛ میلاد میرزاپور2؛ حدیث دالوندی3 | ||
| 1دانشیار، گروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری، دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
| 2مدیریت مالی، دانشکده اقتصاد، مدیریت و حسابداری، دانشگاه یزد، یزد، ایران | ||
| 3گروه اقتصاد، دانشکده علوم اقتصادی و اجتماعی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران | ||
| چکیده | ||
| این مطالعه به بررسی اثر ریسک سیاسی بر توسعه فعالیتهای کارآفرینی میپردازد. ریسک سیاسی اثر منفی بر شفافیت و قابل پیش بینی بودن محیط کلان اقتصادی و اجتماعی، نرخ سرمایهگذاری، مدت روی کار ماندن سیاستگذاران و قابلیت دوام سیاستهای عمومی میگذارد که مجموع این عوامل مانع رشد خلاقیت، کارآفرینی و تصمیمات بلندمدت سرمایهگذاری میشوند. در این مطالعه تاثیر شاخصهای ثبات سیاسی بر شاخص تراکم ورود به کسب و کار در 85 کشور توسعه یافته و درحال توسعه طی دوره 2022-2012 بررسی شده است. نتایج حاصل از تخمین مدل ابتدا با استفاده از روش GLS و سپس برای بررسیدقیقتر روش چندکی (QREG)، نشان میدهد که پاسخگویی دموکراتیک، بوروکراسی، ثبات دولت، قانون و نظم، شرایط اجتماعی و اقتصادی، وضعیت سرمایهگذاری، کنترل فساد، عدم وجود درگیری داخلی و خارجی، عدم حضور نظامیان در سیاست، عدم تنشهای قومی، دینی و مذهبی بر افزایش ورود افراد به کسب و کار تاثیرگذار می باشند. علاوهبراین، در کشورهای مورد بررسی، سطح بالاتر از توسعه مالی و اقتصادی با شاخصهای ثبات سیاسی رابطه مستقیم داشته و شرایط ورود به کارآفرینی را تسهیل میکنند. بنابراین سیاستگذارانی که به دنبال توسعه اقتصادی و افزایش سطح شاخصهای اقتصادی- اجتماعی هستند، باید راههای ورود کارآفرینان به کسب و کار را فراهم کنند. با توجه به اهمیت شاخصهای ثبات سیاسی و تاثیر آنها بر فعالیتهای کارآفرینی، میتوان یکی از سیاستگذاریهای مورد انتظار برای بهبود وضعیت کسب و کار و افزایش نقش کارآفرینان مولد در اقتصاد کشورها را بهبود این شاخصها عنوان کرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ثبات سیاسی؛ ریسک سیاسی؛ کارآفرینی | ||
| مراجع | ||
|
پاداش، حمید؛ نیکو نسبتی، علی (1387). نقش نهادها در توسعه کارآفرینی. برنامه ریزی و بودجه، 13(1)، 154-129.
زبیری، هدی (1396). ریسک سیاسی، نهادها و کارآفرینی. اقتصاد مقداری (بررسیهای اقتصادی سابق)، 14(1)، 206-173.
سلاطین، پروانه (1398). کیفیت حکمرانی و کارآفرینی در رهیافت دادههای پانل کشورهای منتخب. دولت پژوهی، 5(20)، 102-72.
صمصامی، حسین؛ ابراهیمنژاد، احمد (1398). تاثیر نااطمینانی سیاستهای اقتصادی بر بیکاری و کارآفرینی در اقتصاد ایران، رویکرد سیستم معادلات همزمان. تحقیقات اقتصادی، 54(4)، 1016-995.
کاکهبرایی، اسماعیل؛ دلانگیزان، سهراب؛ سهیلی، کیومرث (1396). فساد اداری و تاثیر آن بر توسعه کارآفرینی: شواهدی از موسسه جهانی دیدهبان کارآفرینی. مدیریت سازمانهای دولتی، 6(1)، 142-131.
کیخای فرزانه، مصطفی؛ تاش، مهیم (1401). تأثیر سیاستهای کارآفرینی دولت بر نوآوری در ایران. زیستبوم نوآوری، 2(1)، 74-65.
محمدی خیاره، محسن (1397). بررسی تاثیر فرار مالیاتی و فساد بر کارآفرینی، مورد مطالعه: کشورهای OECD. توسعه کارآفرینی، 11(3)، 501-520.
مرادی، منیر؛ حسنوند، داریوش؛ درخشانی، کاوه؛ سرلک، احمد (1400). اثر تعامل کنترل فساد و اعتماد و تامین مالی بر توسعه کارآفرینی در کشورهای منتخب منا. مدیریت کسب و کار، (51)، 166-147.
متوسلی، محمود؛ زبیری، هدی (1394). پایه تئوریک نظریهپردازیها در راستای ریشهیابی عملکرد ناموفق سیاستگذاریهای اقتصادی در ایران. تحقیقات اقتصادی، 50(3)، 733-750.
Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. (2005). Institutions as a fundamental cause of long-run growth. A Handbook of economic growth.
Apostu, S.A., Mukli, L., Panait, M., Gigauri, I., & Hysa, E. (2022). Economic Growth through the Lenses of Education, Entrepreneurship, and Innovation. Administrative Sciences, 12(74), 34-48.
Audretsch, D.B., Belitski, M., Chowdhury, F., & Desai, S. (2022). Necessity or opportunity? Government size, tax policy, corruption, and implications for entrepreneurship. Small Business Economics, 58, 2025–2042.
Babajide, A., Lawal, A., Asaleye, A., Okafor, T., & Osuma, G. (2020). Financial stability and entrepreneurship development in sub-Sahara Africa: Implications for sustainable development goals. Cogent Social Sciences, 6(1), 1798330,
Baumol, W. J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of Politiccal Economy, 98(5), 893-921.
Baumol, W. J. (2002). The free-market innovation machine: Analyzing the growth miracle of capitalism: Princeton university press.
Douhan, R., & Henrekson, M. (2007). The political economy of entrepreneurship: An introduction. Research Institute of Industrial Economics Working Paper, No. 716.
Dutta, N., S. Sobel, R., & Roy, S. (2013). Entrepreneurship and political risk. Journal of Entrepreneurship Public Policy, 2(2), 130-143.
Lehkonen, H., & Heimonen, K. (2015). Democracy, political risks and stock market performance. Journal of International Money Finance, 59, 77-99.
Opusunju, M.I., Zwingina, T.C., Murat, A., & Jiya, N.S. (2018). Effect of Political Environment on Entrepreneurship Development: A Small Business Perspective in Abuja, FCT. International Journal of Operational Research in Management, Social Sciences & Education, 4(2), 90-103.
Rodrik, D. (1999). Where did all the growth go? External shocks, social conflict, and growth collapses. Journal of economic growth, 4(4), 385-412.
Siegel, D. A. (2011). When does repression work? Collective action in social networks. The Journal of Politics, 73(4), 993-1010. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,039 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 11,025 |
||