پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 834 |
| تعداد مقالات | 8,015 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,852,914 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,586,822 |
بهبود جایگاه اقتصاد ایران در شاخص جهانی نوآوری مبتنی بر اهداف و اولویتهای کشور | ||
| فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری | ||
| مقاله 4، دوره 3، شماره 4، دی 1402، صفحه 55-72 اصل مقاله (752.82 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/innoeco.2024.46780.1076 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدحامد مزارعی1؛ مهدی پاکزاد* 2؛ آرمان خالدی3 | ||
| 1پژوهشگر پژوهشکده مطالعات فناوری | ||
| 2گروه پایش و ارزیابی سیاست و علم، فناوری و نوآوری | ||
| 3استادیار پژوهشکده مطالعات فناوری | ||
| چکیده | ||
| برخی از نهادهای بینالمللی به طور منظم بر اساس یکسری شاخصها اقدام به رتبهبندی کشورها با یکدیگر میکنند. سازمان مالکیت فکری و دانشگاه کرنل دو نهادی هستند که گزارش شاخص جهانی نوآوری را هر ساله منتشر مینمایند. در این گزارش بر اساس هشتاد و یک شاخص در ابعاد مختلف کشورهای مختلف با یکدیگر مقایسه شده که در آخرین گزارش آن (2023) کشور ج.ا ایران رتبه شصت و دوم را در بین صد و سی و دو کشور کسب کرده است. بر اساس نظر بسیاری از خبرگان همه شاخصهای این گزارش برای همه کشورها دارای اهمیت نیستند. در واقع هر کشور باید مشخص کند که چه شاخصهایی برایش مهم بوده تا بتواند در راستای اهداف و اولویتهای ملی وضعیت آن شاخص را بهبود دهد. در این مطالعه سعی شده است پس از تقلیل برخی از شاخص وضعیت رتبهای هر شاخص را برای کشور مشخص کرده و همچنین مبتنی بر نظر خبرگان و با ابزار پرسشنامه میزان اهمیت هر شاخص در راستای اهداف و اولویتهای ملی شناسایی گردد. در ادامه و با استفاده از تحلیل شکاف بین شاخصها و ماتریس دو بعدی وضعیت رتبه- میزان اهمیت هر شاخص، مهمترین شاخصهایی که نیاز است وضعیت آن در کشور بهبود یابد شناسایی شده و راهکارهایی برای بهبود وضعیت آنها ارائه گردد. در نهایت نه شاخص دارای اهمیت برای کشور شناسایی شده که در پنج مورد اصولا دادهای برای شاخص مورد نظر در گزارش شاخص جهانی نوآوری برای کشور ارائه نگردیده است.در واقع شاخصهایی که نیاز است وضعیت آن در کشور بهبود یابد در حوزههای سرمایهگذاری خطرپذیر، هزینهکرد تحقیق و توسعه، صادرات فناوری اطلاعات و ارتباطات و فناوریهای سطح بالا، سرمایهگذاری مستقیم خارجی، سنجش دانشآموزان و ثبت اختراعات است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شاخص جهانی نوآوری؛ ارزیابی بینالمللی؛ تحلیل شکاف؛ سنجش نوآوری | ||
| مراجع | ||
|
بی تعب, ع., قاضی نوری, س. س., & شجاعی, س. (1392). مدلی برای ارزیابی توانمندی نوآوری در سطح ملی. فصلنامه مدیریت توسعه فناوری, 1(2), 3-29.
جوادی, ش. (1401). ارزیابی جایگاه ایران در شاخص جهانی نوآوری طی سال های 2022-2014.
حاجیحسینی, ح. ا., & صادقیان, ف. (1398). شاخصهای نوآوری جهانی و بررسی نقاط ضعف و قوت ایران در این شاخصها. نشریه صنعت و دانشگاه, 33(9), 21-46.
طباطباییان, س. ح. ا., نقی زاده, ر., خالدی, آ., & نقی زاده, م. (2010). شاخص ترکیبی پایش توانمندی فناوری: بررسی وضعیت توانمندی فناوری ایران و 69 کشور دنیا. سیاست علم و فناوری, 2(4), 77-93.
کریمی, ز., صمدی, ل., & اسدی, س. (1400). اعتبارسنجی شاخصهای نوآوری در دانشگاههای ایران بر اساس شاخصهای نوآوری دانشگاههای جهان. پژوهش نامه علم سنجی, 7((شماره ا، بهار و تابستان)), 235-255.
یزدی, ن. ا., & اکبری, ز. (1401). مرور اجمالی وضعیت ایران در شاخص جهانی نوآوری 2022.
Alqararah, K. (2023). Assessing the robustness of composite indicators: The case of the Global Innovation Index. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 12(1), 61-76.
Angus, M. (2001). The World Economy - A Millennial Perspective: OECD Publishing.
Archibugi, D., & Coco, A. (2004). A new indicator of technological capabilities for developed and developing countries (ArCo). World development, 32(4), 629-654.
Archibugi, D., & Planta, M. (1996). Measuring technological change through patents and innovation surveys. Technovation, 16(9), 451-519.
Dutta, S., Lanvin, B., León, L. R., & Wunsch-Vincent, S. (2023). Global Innovation Index 2023: Innovationin the face of uncertainty. Retrieved from
Erdin, C., & Çağlar, M. (2023). National innovation efficiency: a DEA-based measurement of OECD countries. International Journal of Innovation Science, 15(3), 427-456. doi:10.1108/IJIS-07-2021-0118
Grupp, H., & Schubert, T. (2010). Review and new evidence on composite innovation indicators for evaluating national performance. Research Policy, 39(1), 67-78.
Holbrook, J. (1997). The use of national systems of innovation models to develop indicators of innovation and technological capacity. Paper presented at the 3rd Ibero-American Workshop on S&T Indicators.
Rezny, L., White, J. B., & Maresova, P. (2019). The knowledge economy: Key to sustainable development? Structural Change and Economic Dynamics, 51, 291-300.
Sala-i-Martin, X., Blanke, J., Hanouz, M. D., Geiger, T., Mia, I., & Paua, F. (2007). The global competitiveness index: measuring the productive potential of nations. The global competitiveness report, 2008, 3-50.
Schwab, K. (2019). The Global Competitiveness Report 2019. Retrieved from Geneva.
Steinberg, P. F., & VanDeveer, S. D. (2012). Comparative environmental politics: Theory, practice, and prospects: MIT Press.
Vestager, M. (2023). European Innovation Scoreboard 2023. European Commission: Publications Office of the European Union.
Wagner, C. S., Brahmakulam, I., Jackson, B., Wong, A., & Yoda, T. (2001). Science and technology collaboration: Building capability in developing countries. No. RAND/MR-1357.0-WB (Santa Monica, Calif.: Rand Corp, 2001).
WIPO. (2013). The Global Innovation Index 2013: The Local Dynamics of Innovation. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 613 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 10,847 |
||