اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات31
تعداد شماره‌ها834
تعداد مقالات8,015
تعداد مشاهده مقاله14,852,499
تعداد دریافت فایل اصل مقاله9,586,520
نجفی, زهرا. (1404). بررسی مهم‌‌ترین عوامل مؤثر بر نابرابری درآمدی میان منتخبی از کشورها. نشریه علمی دانشگاه سیستان و بلوچستان, 5(1), 157-183. doi: 10.22111/jipaa.2025.470050.1181
زهرا نجفی. "بررسی مهم‌‌ترین عوامل مؤثر بر نابرابری درآمدی میان منتخبی از کشورها". نشریه علمی دانشگاه سیستان و بلوچستان, 5, 1, 1404, 157-183. doi: 10.22111/jipaa.2025.470050.1181
نجفی, زهرا. (1404). 'بررسی مهم‌‌ترین عوامل مؤثر بر نابرابری درآمدی میان منتخبی از کشورها', نشریه علمی دانشگاه سیستان و بلوچستان, 5(1), pp. 157-183. doi: 10.22111/jipaa.2025.470050.1181
نجفی, زهرا. بررسی مهم‌‌ترین عوامل مؤثر بر نابرابری درآمدی میان منتخبی از کشورها. نشریه علمی دانشگاه سیستان و بلوچستان, 1404; 5(1): 157-183. doi: 10.22111/jipaa.2025.470050.1181

بررسی مهم‌‌ترین عوامل مؤثر بر نابرابری درآمدی میان منتخبی از کشورها

حکمرانی و توسعه
دوره 5، شماره 1، فروردین 1404، صفحه 157-183    اصل مقاله (1.27 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jipaa.2025.470050.1181
نویسنده
زهرا نجفی*
استادیار گروه علوم اقتصادی، دانشکده مدیریت و اقتصاد و حسابداری، دانشگاه پیام‌نور، تهران، ایران
چکیده
هدف: علی‌‌رغم تغییرات اقتصادی کشورها طی سال‌‌های گذشته، هم‌‌چنان شکاف درآمدی میان گروه‌های مختلف اجتماعی وجود دارد و سبب شده اقتصاددانان و سیاست‌‌گذاران به ابعاد مختلف توزیع درآمد توجه بیشتری نمایند. هدف از این پژوهش بررسی نابرابری درآمدی ایران و شرکای تجاری منتخب می‌باشد.
روش پژوهش: داده های جمع‌آوری شده در فاصله سالهای ۲۰۰۲-۲۰۲۱ با استفاده از نرم‌افزار استاتا مورد بررسی و تحلیل قرار گرفتند. متغیرهای اثرگذار بر نابرابری درآمد شامل جهانی‌شدن، کارآفرینی، حکمرانی جهانی، تولید ناخالص داخلی سرانه و نرخ تورم می‌باشند.
یافته‌‌ها: پس از تأیید استقلال مقطعی و بررسی مانایی متغیرها، از آزمون هم‌جمعی پدرونی و کائو استفاده شد و وجود رابطه تعادلی بلندمدت بین متغیرهای مدل مورد تایید قرار گرفت. سپس با آزمون‌‌های چاو و هاسمن و با روش داده‌‌های پانلی، اثرات تصادفی دوطرفه برآورد گردید.
نتیجه‌‌گیری: طبق نتایج برآوردهای صورت‌گرفته، شاخص جهانی‌‌شدن دارای تأثیر منفی و معنادار بر نابرابری درآمدی می‌باشد. همچنین ضرایب متغیرهای کارآفرینی و حکمرانی جهانی مثبت و معنادار هستند. در خصوص تأثیرگذاری متغیر تولید ناخالص داخلی سرانه بر نابرابری درآمد، ضریب مثبت و معنادار شده است و نشان می‌دهد بیشتر کشورهای مورد بررسی در قسمت صعودی فرضیهU معکوس کوزنتس قرار دارند. متغیر نرخ تورم نیز با علامت منفی و معنادار، بیانگر آن است که هرچه سطح نرخ تورم این کشورها افزایش یابد، مقدار نابرابری درآمدی کاهش می‌‌یابد. گرچه در برخی از مطالعات تأکید شده است که نتایج کاملاً مشخصی در این خصوص وجود ندارد.
کلیدواژه‌ها
ضریب جینی؛ جهانی‌شدن؛ کارآفرینی؛ حکمرانی جهانی
مراجع
منابع

  1. اشرف‌‌زاده، حمیدرضا؛ مهرگان، نادر (1393). اقتصادسنجی پانل دیتای پیشرفته (چاپ اول). تهران: نشر نور علم، چاپ اول، 34-11.
  2. امانی، رامین؛ احمدزاده، خالد (1401). بررسی تاثیر تکنولوژی و نوآوری و جهانی‌سازی بر نابرابری درآمدی. نشریه علمی تحقیقات اقتصادی. 57(2)، 257-221.
  3. جعفری، مهدی؛ عمادی، سیدجواد؛ رمضان‌‌پور، اسماعیل (1400). بررسی تاثیر همزمان سیاست‌‌های پولی و مالی بر نابرابری درآمد ایران. فصلنامه اقتصاد کاربردی. دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، 11(36)، 99-39.
  4. جعفری‌‌صمیمی، احمد؛ بحرینی، نصرت (1394). مقایسه تأثیر ابعاد سه‌‌گانه (اقتصادی، اجتماعی و سیاسی) جهانی‌‌شدن بر رشد اقتصادی در کشورهای منتخب منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا. راهبرد اقتصادی، 4(13)، 110-77.
  5. خانزادی، آزاد؛ توسلی‌‌نیا، علی؛ بهنیا، علی؛ سلطانی، میثم (1401). بررسی تأثیر پیچیدگی اقتصادی بر نابرابری درآمد در ایران، مجله توسعه و سرمایه، 7(2)، 19-1.
  6. خاوند، زهرا؛ خداپرست شیرازی، جلیل (1399). مقایسه تأثیر ابعاد سه‌‌گانه (اقتصادی، اجتماعی و سیاسی) جهانی‌‌شدن بر تخریب محیط زیست در ایران با استفاده از شاخص KOF. تحقیقات اقتصاد کشاورزی، 12(2)، 90-75.
  7. خداویسی، حسن؛ نجارقابل، سمیه؛ عزتی‌‌ شورگلی، احمد (1396). بررسی رابطه بین جهانی‌‌شدن و نابرابری درآمدی: کاربردی از مدل انتقال ملایم آستانه‌‌ای پانلی. تحقیقات اقتصادی، 52(1)، 87-61.
  8. خسروآبادی، محمد؛ زاینده‌‌رودی، محسن؛ شکیبایی، علیرضا (1395). رابطه حکمرانی خوب با نابرابری درآمدی در کشورهای منتخب جنوب غربی آسیا و کشورهای عضو سازمان همکاری. فصلنامه رفاه اجتماعی، 16(16)، 212-181.
  9. خواجه محمدلو، علی؛ پدرام، مهدی؛ مهرجو، بهناز (1399). بررسی نقش اندازه دولت در تأثیر متغیرهای نهادی بر توزیع درآمد در کشورهای منتخب. فصلنامه اقتصاد مقداری (بررسی‌‌های اقتصادی سابق). 17(4)، 162-135.
  10. رفعت، منیره (1396). بررسی اثر جهانی‌‌شدن اقتصادی، اجتماعی و سیاسی بر اجزاء مخارج دولت در ایران با تأکید بر مخارج کارا و غیرکارای دولت، فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 6(24)، 247-223.
  11. رودری، سهیل؛ طهرانچیان، امیرمنصور ( 1399). نقش اقتصاد غیررسمی بر کارآفرینی با تأکید بر شاخص کیفیت نهادی. فصلنامه مجلس و راهبرد، 28(107)، 308-271.
  12. زروکی، شهریار؛ عبدی سیدکلایی، محمد؛ یوسفی بارفروشی، آرمان (1400). تحلیل نقش بی‌‌ثباتی اقتصاد کلان بر نابرابری درآمد در ایران. فصلنامه پژوهش‌‌های اقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، 21(4)،63-37.
  13. شاه‌‌آبادی، ابوالفضل؛ پوران، رقیه؛ سلیمانی، محمدرضا (1402). تأثیر کارآفرینی بر نابرابری درآمد در کشورهای منتخب. پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. فصلنامه اقتصاد و تجارت نوین، 18(1)، 69-89.
  14. شاه‌‌آبادی، ابوالفضل؛ چایانی، طیبه؛ صادقی معتمد، زهرا (1401). بررسی اثر همزمان جهانی‌شدن با نوآوری بر پیچیدگی اقتصادی کشورهای منتخب جهان. نشریه مدیریت نوآوری، 10(3)، 202-181.
  15. طالقانی، غلامرضا؛ نعمت‌‌الهی، حمیدرضا؛ زرجو، شبنم (1402). تاثیر راهبردهای توسعه کارآفرینی بر کاهش فقر: بررسی نقش میانجی سرمایه اجتماعی. حکمرانی و توسعه، 3(3)، 140-119.
  16. عبدلی، ناهید (1401). طراحی الگوی توسعه‌‌ اقتصادی- اجتماعی ایران با رهیافت فراترکیب. حکمرانی و توسعه، 2(2)، 96-55.
  17. عزیزی، علیرضا؛ زارع، هاشم؛ امینی‌‌فرد، عباس؛ خداپرست، جلیل (1401). اندازه‌گیری نرخ تورم بهینه با هدف حداقل‌سازی نابرابری اقتصادی: رویکرد تعادل عمومی پویای تصادفی. فصلنامه اقتصاد مالی، 16(3)، 355-379.
  18. علیزاده، محمد؛ گلخندان، ابوالقاسم (1395). تعیین‌‌کننده‌‌های قوی اندازه بخش عمومی در ایران، فصلنامه مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 19(4)، 28-1.
  19. قاسمی دهقی، مرضیه (1402). ریشه‌های اقتصای-سیاسی نابرابری درآمد در ایران. پایان‌‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه الزهراء. دانشکده علوم اقتصادی و اداری.
  20. کوچک‌‌زاده، سمیه؛ حیدری، حسن؛ یزدی فیض‌‌آبادی، وحید؛ شکیبایی، علیرضا (1400). آیا سالمندی جمعیت بر نابرابری درآمدی در ایران تأثیرگذار است؟ مجله سالمندی ایران. دانشگاه علوم توانبخشی و سلامت اجتماعی. 16(3)، 411-396.
  21. محمودزاده احمدی نژاد، شهریار (1400). درآمدهای رانتی و تاثیر آن بر روی ظرفیت دولت‌‌ها در بازارهای نوظهور و اقتصادهای درحال توسعه. حکمرانی و توسعه، 1(4)، 142-103.
  22. مرادی، فاطمه؛ جعفری، محمد و فتاحی، شهرام (1400). تاثیر شاخص فلاکت و کنترل فساد بر نابرابری درآمد؛ با رویکرد کوانتایل. فصلنامه علمی مطالعات اقتصادیِ کاربردی ایران، 10(40)، 279-241.
  23. مهرگان، نادر و دلیری، حسن (1392). کاربرد استاتا در آمار و اقتصادسنجی. تهران: نشر نور علم، چاپ دوم.
  24. نجفی، زهرا؛ صامتی، مجید و جمالی، سمیه (1398). تحلیل تأثیر کارآفرینی بر نابرابری توزیع درآمد در میان استان‌‌های کشور. نشریه مدیریت نوآوری، 8(4)، 84-61.
  25. Abounoori, E. (2003). Unemployment, inflation and income distribution: A cross-country analysis. Journal of Iranian Economic Review, 8(9), 1-11.
  26. Acs, Z. J., & Amoros, J.E. (2008). Entrepreneurship and competitiveness dynamics in Latin America. Small Business Economics, 31(3), 305-322.
  27. Acs, Z. J., Braunerhjelm, P., Audretsch, D.B. & Carlsson, B. (2009). The knowledge spillover theory of entrepreneurship. Small Business Economics, 32(1), 15-30.
  28. Akadiri, S. S. & Adebayo, T. S. (2022). Asymmetric nexus among financial globalization, non-renewable energy, renewable energy use, economic growth, and carbon emissions: Impact on environmental sustainability targets in India. Environmental Science and Pollution Research, 29(11), 16311-16323.
  29. Ali, E. B., Shayanmehr, S., Radmehr, R., Amfo, B., A. Awuni, J., Gyamfi, A. B. & Agbozo, E. (2023). Exploring the impact of economic growth on environmental pollution in South American countries: How does renewable energy and globalization matter? Environmental Science and Pollution Research, 30(6), 15505-15522.
  30. Amoros, J.E. & Cristi, O. (2008). Longitudinal analysis of entrepreneurship and competitiveness dynamics in Latin America. International Entrepreneurship and Management Journal, 4(4), 381-399.
  31. Amoros, J.E., Fernandez, C. & Tapia, J. (2012). Quantifying the relationship between entrepreneurship and competitiveness development stages in Latin America. International Entrepreneurship and Management Journal, 8(3), 249-270.
  32. Astebro, T. & Chen, J. (2014). The Entrepreneurial earnings Puzzle: Mismeasurement or real? Journal of Business Venturing, 29(1), 88-105.
  33. Bahmani-Oskooee, M. & Gelan, A. (2008). Kuznets Inverted-U Hypothesis Revisited: A Time-Series Approach Using US Data. Applied Economics Letters, 15(9), 677-681.
  34. Balcilar, M., Chang, S., Gupta, R. & Miller, S. M. (2018). The Relationship between the Inflation Rate and Inequality across US States: A Semiparametric Approach. Quality & Quantity, 52(5), 2413-2425. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0676-3
  35. Barghi Oskoee, M., Rasoli Oskoee, M. & Taher Oskoee, S. (2016). The effect of Globalization of the Economy on environmental. Fourth Nation Conference on Management, Economic and Accounting. 1-9. (In Persian).
  36. Çelik, O. & Sayın,‎ ‎(2022). ‎The‎technology,‎innovation,‎ and‎income‎ inequality nexus: an investigation on G7 countries. Innovation: The European Journal of Social Science Research. 1(1), 1-23. https://doi.org/10.1080/13511610.2022.2092077.
  37. Cole, J. & Towe, C. (1996). Income Distribution and Macroeconomic performance in the United States. IMF Working Paper, 1996(097), DOI: https://doi.org/10.5089/9781451851977.001.
  38. Draghi, M. (2016). Stability, Equity and Monetary Policy, Text of the 2nd DIW Europe Lecture. European Central Bank, German Institute for Economic Research (DIW). Berlin. 1-13.
  39. Dreher, A. & Noel G. (2008). Has globalization increased inequality? Review of International Economics, 16(3), 516–36.
  40. Ghosh, S. (2020). Impact of economic growth volatility on income inequality: ASEAN experience. Quality & Quantity, 54(1), 807-850. https://doi.org/10.1007/s11135-019-00960-z
  41. Golkhandan, A. Gh. (2016). The Impact of Inflation Thresholds on Income Inequality in Iran: A Mild Transition Regression (STR) Model. Iranian Economic Research. 13(25), 75-95 (In Persian).
  42. Gozgor, G., Mantu K. M., Demir, E. & Padhan, H. (2020). The impact of economic globalization on renewable energy in the OECD countries. Journal Energy Policy, 139(6), 65-90.
  43. Halvarsson, D., Korpi, M. & Wennberg K. (2018). Entrepreneurship and Income inequality. Journal of Economic Behavior & Organization. 145(1), 275-293.
  44. Herrera-Echeverri, H., & Haar, J. & Estévez-Bretón, J. B. (2014). Foreign direct investment, institutional quality, economic freedom and entrepreneurship in emerging markets. Journal of Business Research, 67(9), 1921-1932.
  45. Huang, Ch- Ju. & Haong Ho, Y. (2018). The Impact of Governance on Income Inequality in Ten Asian Countries. Journal of Reviews on Global Economics, 7(1), 217- 224.
  46. Kaufman, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2010). The worldwide governance indicators: Methodology and analytical issues. Working Paper, 3(2), 1-32.
  47. Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2009). Governance matters VIII: Aggregate and individual governance indicators 1996-2008. World Bank Policy Research Working Paper, 4978, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1424591
  48. Kennedy K. Akrong. (2019). Pro-Poor Tourism: Critical Perspective and Implications for Future Research. J. of Tourism and Hospitality Management, 7(1), DOI: https://doi.org/10.17265/2328-2169/2019.01.003.
  49. Khan, H., Shehzad, C. T., & Ahmad, F. (2021). Temporal Effects of Financial Globalization on Income Inequality. International Review of Economics & Finance, 74(2), 452-467. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.iref.2021.03.012
  50. Kumhof, M., Ranciere, R. & Winant, P. (2015). Inequality, Leverage and Crises. American Economic Review, 105(3), 1245-1217.
  51. Law, C. H. & Soon, S. V. (2020). The impact of inflation on income inequality: the role of institutional quality. Applied Economics Letter, 27(21), 1735- 1738. https://doi.org/10.1080/13504851 .2020.1717425
  52. McMullen, J., Bagby, D. & Palich, L. (2008). Economic freedom and the motivation to engage in entrepreneurial action. Entrepreneurship: Theory and Practice. 32(5), 875-895.
  53. Monnin, P. (2014). Inflation and income inequality in developed economies. Working Paper 1401, Council on Economic Policied, DOI:2139/ssrn.2444710
  54. Polacko, M. (2021). Causes and Consequences of Income Inequality- An Overview. DGruyter, 12(2), 341-357. E
  55. Ragoubi, H. & El Harbi, S. (2018). Entrepreneurship and income inequality: A spatial panel data analysis. International Review of Applied Economics. 32(3), 374-422.
  56. Regoubi, H. & El-Harbi, Sana. (2019). Entrepreneurship and Income Inequality: A Dynamic Spatial Data Analysis, Review of Applied Management Studies. 17(1), 10-30.
  57. Schultz, T.P. (1969). Secular trend and cyclical behavior of income distribution in the United States: 1944- 1965. In: Six Papers on the Size Distribution of Wealth and Income, 75-106, National Bureu of Economic Research.
  58. Siami-Namini, S. & Hudson, D. (2019). Inflation and Income Inequality in Developed and Developing Countries. Journal of Economic Studies, 46(3), 611-632. https://doi.org/10.1108/JES-02-2018-0045.
  59. Sun, Y. (2022). The effect of changes in labor demand and entrepreneurship on income inequality under innovations, 2nd International Conference on Enterprise Management and Economic Development,31(1), 1239-1243. DOI:2991/aebmr.k.220603.201,
  60. Tabash, M. I., Elsantil, Y., Hamadi, A. & Drachal, K. (2024). Globalization and Income Inequality in Developing Economies: A Comprehensive Analysis. Economies, 12(23), 1-16.
  61. Taghizadeh-Hesary, F, Yoshino, N. & Shimizu, S. (2018). The Impact of Monetary and Tax Policy on Income Inequality in Japan, ADBI Working Papers837, Asian Development Bank Institute.
  62. Tica,‎,‎ Globan,‎ T.,‎ &‎ Arčabić,‎ V.‎ (2022).‎ Managing‎ the‎ impact‎ of‎ globalization and technology on inequality. Economic Research Ekonomska Istraživanja, 35(1), 1035-1060. https://doi.org/10.1080/1331677X.2021.1952466
  63. Van Genuchten, K.J.P. (2022). New avenues in development economics: identifying the determinants of economic shrinking. Journal Economic Growth, 27 (1), 1-34.
  64. Van Stel, A.J., Storey, D. & Thurik, R. (2007). The effect of business regulations on nascent and young business entrepreneurship. Small Business Economics. 28(2), 171-186. DOI 10.1007/s11187-006-9014-1.
  65. Wang, J., Pie, Zh. k., Wang, Y. & Qin, Zh. (2024). An investigation of income inequality through autoregressive integrated moving average and regression analysis. Healthcare Analytics. 5(88), 1-10.
  66. Wu, J., Wang, C., Hong, J., Piperopoulos, P. & Zhuo, S. (2016). Internationalization and innovation performance of emerging market enterprises: The role of host-country institutional development. Journal of World Business. 51(2), 251-263.
  67. Xia, W., Nicholas A., Bashir, M. F., Ghosh, G., Doğan, B. & Shahzad, U. (2022). Investigating the role of globalization, and energy consumption for environmental externalities: Empirical evidence from developed and developing economies. Renewable Energy, 183(3), 219-228.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 249
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 207


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب