| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 864 |
| تعداد مقالات | 8,349 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,827,829 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,258,895 |
تحلیل فضایی متغیرهای نهادی مؤثر بر نظام ملی نوآوری کشورهای حوزه منا در مقایسه با کشورهای اتحادیه اروپا | ||
| فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری | ||
| دوره 4، شماره 4، دی 1403، صفحه 97-122 اصل مقاله (1.19 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/innoeco.2025.50284.1150 | ||
| نویسندگان | ||
| فرشته ابراهیمی* 1؛ محمدباقر نجفی2؛ جمال فتح الهی3؛ محمد شریف کریمی4 | ||
| 1دانشجوی دکتری توسعه اقتصادی و برنامه ریزی، دانشکده اقتصاد و کارآفرینی، دانشگاه رازی،کرمانشاه، ایران | ||
| 2دانشیارگروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و کارآفرینی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران(نویسنده مسئول) | ||
| 3دانشیارگروه اقتصاد، دانشکده اقتصاد و کارآفرینی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران | ||
| 4دانشیار اقتصاد، گروه اقتصاد، دانشکده ی اقتصاد و کارآفرینی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران | ||
| چکیده | ||
| از آغاز شناسایی الگوی تولید دانشبنیان، سیاستگذاران توجه ویژه به اهمیت نوآوری داشتهاند و معتقدند نوآوری، راه رسیدن به اهداف جامعه دانشبنیان است. ظرفیت اقتصاد برای خلق فناوری و نوآوری به وضعیت کلی اقتصاد و متغیرهای نهادی آن کشور بستگی دارد. در نتیجه، واردکردن نهادها به تحلیلهای اقتصادی و شناخت نحوه اثرگذاری، تعامل و عوامل مؤثر بر کیفیت آنها، بسیار مهم است. بهطورکلی روابط بین نهادها، جریان دانش از ایده تا تولید یک کالا یا خدمت را تسهیل میکنند و باعث به وجود آمدن نوآوری در بخشهای مختلف اقتصادی میشود. به همین منظور در این پژوهش سعی خواهد شد تأثیر مهمترین متغیرها و پیشنیازهای نهادی بر شاخص نظام ملی نوآوری در کشورهای توسعهیافته و درحالتوسعه منتخب با استفاده از مدل پنل فضایی(sar,sdm) بررسی شود. اهداف اصلی این پژوهش کمک به شناخت موقعیت نظام ملی نوآوری کشورهای درحالتوسعه در مقایسه با کشورهای توسعهیافته است. متغیر وابسته این مقاله شاخص نوآوری جهانی و متغیر توضیحی نهادی این پژوهش شاخص حکمرانی، شاخص حقوق مالکیت فکری، شاخص فضای کسبوکار، شاخص رقابتپذیری جهانی و متغیر غیر نهادی سرمایهگذاری مستقیم خارجی است. نتایج این پژوهش نشان داد در مدل وقفه فضایی، ضریب عامل وقفه فضایی شاخص نوآوری جهانی برای هرگروه کشورهای توسعهیافته و درحالتوسعه مثبت و معنیدار است که حاکی از وجود همبستگی مثبت فضایی بین شاخص نوآوری در هر دو گروه کشورهای OECD و کشورهای منتخب حوزه منا است. بنابراین افزایش فعالیتهای نوآورانه یک کشور بر فعالیتهای نوآورانه کشورهای مجاور آن در هر دو گروه کشورهای مورد مطالعه، تأثیر مثبت دارد. بهعبارتدیگر اثرات سرریز فضایی بهصورت دوطرفه وجود دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نظام ملی نوآوری؛ متغیرهای نهادی؛ شاخص جهانی نوآوری؛ مدل پنل فضایی | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
منابع
امیدی، وحید؛ شاهآبادی، ابوالفضل و مهرگان، نادر. (1397). اثر سرریز دانش و کیفیت نهادی بر رشد نوآوری در کشورهای منتخب سازمان همکاری اسلامی، فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، 6(4)،30-9.
بختیاری، صادق و شایسته، افسانه. (1391). بررسی تأثیر بهبود فضای کسبوکار بر رشد اقتصادی در کشورهای منتخب با تأکید بر ایران، فصلنامه علوم اقتصادی،19(6)،204-175.
زمانیان، غلامرضا و قرنجیک، معصومه. (1402). بررسی اثر حکمرانی خوب بر نوآوری در کشورهای منتخب عضو اوپک، فصلنامه مطالعات زیست بوم نوآوری،3(1)،12-1.
زمانیان، غلامرضا و قرنجیک، معصومه. (1402). اثر نوآوری بر شاخص رقابتپذیری جهانی اقتصاد: مطالعه موردی کشورهای عضو اوپک، فصلنامه مطالعات زیست بوم نوآوری،3(4)،12-1.
شاکری، عباس؛ مومنی، فرشاد؛ محمدی، تیمور؛ بهمن پور، حمید و علیزاده، سعیده. (1393). بررسی اثر اعتماد بر نوآوری درکشورهای با درآمد متوسط )با تأکید بر شعاع بی اعتمادی فوکویاما( ، فصلنامه علوم اقتصادی،8(29)،48-19.
شاهآبادی، ابوالفضل؛ مرادی، علی و مومیوند، قاسم. (1399). اثر متقاطع توسعه مالی و حکمرانی خوب بر نوآوری در کشورهای منتخب کارایی محور،9(4)،88-67.
شاهآبادی، ابوالفضل و حیدری، آرش.(1390). بررسی عوامل تعیینکننده شدت تحقیق و توسعه در کشورهای منتخب درحالتوسعه و توسعهیافته: رهیافت پانل دیتا، فصلنامه علمی-پژوهشی سیاست علم و فناوری، 4(1)،111-95.
عربمازار، عباس و احمدیان، مریم. (1389) . شاخص فضای کسبوکار و تأثیر آن بر سرمایهگذاری خصوصی ایران، فصلنامه اقتصاد علمی پژوهشی دانشگاه شهید بهشتی،1(4)،82-53.
مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.(1401). وضعیت ایران در شاخص بینالمللی حقوق مالکیت (IPRI)، سال2022.دفتر مطالعات اقتصادی، 22018858.
مطیعی، محسن. (1390). تأثیر سرریزهای سرمایهگذاری مستقیم خارجی (FDI) بر نوآوری در کشورهای درحالتوسعه، فصلنامه علمی پژوهشی، پژوهشهای رشد و توسعه اقتصادی،1(2)،68-4.
References: Agazu, B.G. Kero,C.A. (2024). Innovation strategy and frm competitiveness: a systematic literature review, Journal of Innovation and Entrepreneurship,13:24,1-17. Allred, B. B., & Park, W. G. (2007). Patent rights and innovative activity: Evidence from national and firm-level data. Journal of International Business Studies, 38, 878–900. Alcorta L, Peres W (1998). Innovation systems and technological specialization in Latin America and the Caribbean. Res Policy 26:857–881. Andersson, M.; Moen, O.; Brett, P.O. (2020). The organizational climate for psychological safety: Associations with SMEs’ innovation capabilities and innovation performance. J. Eng. Technol. Manag. 55, 101554. Barkhordaria, S., Azimi, N, A. (2021). The Impact of Governance Quality on Improving Innovative Activities in Selected MENA Countries, Iranian Journal of Economic Studies, 9(2), 509-525. Christopoulou, D, Papageorgiadis, N., Wang, C., & Magkonis, G. (2021). IPR law protection and enforcement and the effect on horizontal productivity spillovers from inward FDI to domestic firms: a meta‐analysis. Management International Review, 61, 235–266 . Crespo NF, Crespo CF .(2016). Global Innovation Index: moving beyond the absolute value of ranking with a fuzzy-set analysis. J Bus Res 69:5265–5271. Corcoran, A., & Gillanders, R. (2015). Foreign direct investment and the ease of doing business. Review of World Economics, 151, 103–126. Coe, D. T., Helpman, E., & Hoffmaister, A. W. (2009). International R&D spillovers and institutions. European Economic Review, 53(7), 723–741. Cui, V., Narula, R., Minbaeva, D., & Vertinsky, I. (2022). Towards integrating country- and firm-level perspectives on intellectual property rights. Journal of International Business Studies, 53, 1880–1894. Dereli, D.D., )2015(." Innovation management in global competition and competitive advan-tage". Proc., Soc. Behav. Sci.195, 1365–1370. Dworak ،d , Maria Magdalena Grzelak and Elzbieta Roszko-W ˙ ójtowicz .(2022).“Comparison of National Innovation Systems in the European Union Countries”. Risks 10: 6. 20-1. Dworak, Edyta.) 2020(. "The Innovation Gap between the Polish Economy and the European Union, Comparative Economic Research". Central and Eastern Europe 23: 63–73. Edquist, C. (1997). “Systems of innovation approaches–their emergence and characteristics”, Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, Taylor and Francis, London, pp. 1-37. Elhorst, J.P. (2014). Spatial Econometrics: From Cross-Sectional Data to Spatial Panels. Springer. Elhorst, J. P. (2010). “Spatial Panel Data Models”. Handbook of Applied Spatial Analysis, 377-407. Erzurumlu, S.S., Erzurumlu, Y.O. and Yoon, Y. (2022). “National innovation systems and dynamic impact of institutional structures on national innovation capability: a configurational approach with the OKID method”, Technovation, Vol. 114, p. 102552. Ezzeddine, S. (2021). The effects of intellectual property rights on technological innovation: Empirical evidence in emerging. Fernandes AJC, Rodrigues RG, Ferreira JJ .(2022). National innovation systems and sustainability: what is the role of the environmental dimension? J Clean Prod 347:131164. Freeman C .(1987). Technology, policy, and economic performance: lessons from Japan. Pinter Publishers, New York. Glaeser, Edward L., Rafael La Porta, Florencio Lopes-de-Silanes and Andrei Shleifer. (2004). Do Institutions Cause Growth? , Journal of Economic Growth, 9(1):271-303. Globerman, S. and Shapiro, D. )2002(. Global foreign direct investment flows: The role of governance infrastructure. World development, 30(11), pp.1899- 1919. Hall, Robert E. and Charles Jones. (1999). “Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? ,” Quarterly Journal of Economics, 114(1): 83-116. Haschka. R. E, Hervartz , H. (2020). Innovation efficiency in European high-tech industries: Evidence from a Bayesian stochastic frontier approach. Research Policy, Elsevier, 49(8).104054. Han, Y.,Pan,CH.(2023). Does the Improvement of the Business Environment Improve the Innovation Efficiency of Enterprises? Evidence from the Listed Companies in China, Sustainability, 15, 11424 Hang, x. (2023). The roles of competition on innovation efficiency and firm performance: Evidence from the Chinese manufacturing industry, European research on management and business economics, 29,100201. Hurzhyi, N , Mishutina, T.,Kulinich, T., Dshko,I.,Harmider, L.,Taranenko,I.. (2021). The Impact of Innovative Development on the Competitiveness of Enterprises, Postmodern Openings ,12(4),141-152. Ivanova, E., Cepel, M. )2018(. "The impact of innovation performance on the competitive-ness of the Visegrad 4 countries. J. Compet".10 (1), 54–72. Kafouros, M., Wang, C., Piperopoulos, P., & Zhang, M. (2015). Academic collaborations and firm innovation performance in China: The role of region-specific institutions. Research Policy, 44(3), 803–817. Khan MS .(2022). Absorptive capacities and economic growth in low-and middleincome economies. Struct Change Econ D 62:156–188. Lee K, Lee J, Lee J. (2021). Variety of national innovation systems (NIS) and alternative pathways to growth beyond the middle-income stage: balanced, imbalanced, catching-up, and trapped NIS. World Dev 144:105472. Lesage, J.(1999). Spatial Econometrics Department of Economics University of Toledo Lio, M. and Liu, M. )2008(. Governance and agricultural productivity: a cross national analysis. Journal of Food Policy, 33(6): 504-512. Liu, T. H. (2018). The philosophical views of national innovation system: The LED industry in Taiwan. Asia Pacific Management Review, 24(4), 291-297. [DOI:10.1016/j. apmrv.2018.10.003] Li, S., Leszczyc, P.T.P. and Qiu, C. (2023). “International retailer performance: disentangling the interplay between rule of law and culture”, Journal of Retailing, Vol. 99 No. 2, pp. 193-209 Neves, P. C., Afonso, O., Silva, D., Sochirca, E. (2021). The link between intellectual property rights, innovation, and growth: A meta-analysis. Economic Modelling, 97, 196–209. North, Douglass Cecil and Robert Paul Thomas. (1973). The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge University Press. Park, W. G. (2008). International patent protection: 1960–2005. Research Policy, 37(4), 761– 766. Prokop, Viktor, Jan Stejskal, Viktorie Klimova, and Vladimir Zitek. (2021). “The role of foreign technologies and R&D in innovation processes within catching-up CEE countries”. PLoS ONE 16: e0250307. Qiang, C.Z.; Wang, H.; Xu, L.C. (2021). Ownership Enforcement, and the Effects of Business Environment. J. Govern. Econ., 2:1-15 Rajapathirana, R.P.J., Hui, Y. )2018(. Relationship between innovation capability, innova-tion type, and firm performance. J. Innov. Knowl.3 (1), 44–55. Rakas M, Hain DS (2019) The state of innovation system research: what happens beneath the surface? Res Policy 48:103787. Rodríguez-Pose, A., & Di Cataldo, M. (2015). Quality of government and innovative performance in the regions of Europe. Journal of Economic Geography, 15(4), 673-706. Singh, SH., Dhir, S., Mukunda Das, V., Sharma, A. (2024). Analyzing institutional factors influencing the national innovation system, ournal of Science and Technology Policy Management, 2053-4620 Skare, M. and Porada-Rochon, M. (2022), “The role of innovation in sustainable growth: a dynamic panel study on micro and macro levels 1990–2019”, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 175, p. 121337. suominen, A., Deschryvere, M. and Narayan, R. (2023). Uncovering value through exploration of barriers-A perspective on intellectual property rights in a national innovation system, Technovation, Vol. 123, p. 102719. Stel, A. v., Lyalkov, S., Millán, A., & Millán, J. M. (2019). The moderating role of IPR on the relationship between country‐level R&D and individual‐level entrepreneurial performance. The Journal of Technology Transfer, 44, 1427–1450 Su, Z., Wang, C., & Peng, M. W. (2022). Intellectual property rights protection and total factor productivity. International Business Review, 31(3), 101956. Sweet, C. M., & Maggio, D. S. E., (2015). Do stronger intellectual property rights increase innovation? World Development, 66, 665–677. Swiadek, Arkadiusz, and Jadwiga Gor ˛aczkowska. (2020). “The institutional support for an innovation cooperation in industry: The case ´ of Poland”. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy 15: 811–31. Thompson, M.(2018), Social capital, innovation and economic growth, Journal of Behavioral and Experimental Economics ,73, 46–52 Tsai, Kuen-Hung. Tiaojung, H.T(2014). Cross-Functional collaboration, competitive intensity, knowledge integration mechanisms, and new product performance: A mediated moderation model. Industrial Marketing Management 43(2), 293-303 Watkins A, Papaioannou T, Mugwagwa J, Kale D. (2015). National innovation systems and the intermediary role of industry associations in building institutional capacities for innovation in developing countries: a critical review of the literature. Res Policy 44:1407–1418. Wu, J., Ma, Z., & Zhuo, S. (2017). Enhancing national innovative capacity: The impact of hightech international trade and inward foreign direct investment. International Business Review, 26, 502–514. Zhao, X.; Yi, C.; Zhan, Y.; Guo, M. (2022). Business environment distance and innovation performance of EMNEs: The mediating effect of R&D internationalization. J. Innov. Knowl,7, 100241.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 424 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 244 |
||