| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 864 |
| تعداد مقالات | 8,349 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,827,507 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,258,384 |
مقایسه تحلیلی مفهوم عشق در نگاه جفری چاوسر و میخائیل نعیمه با تاکید بر دو داستان کوتاه آسیابان و ساعت کوکو | ||
| پژوهشنامه ادب غنایی | ||
| مقاله 4، دوره 24، شماره 46، فروردین 1405، صفحه 55-74 اصل مقاله (1.34 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jllr.2025.51343.3319 | ||
| نویسندگان | ||
| بهزاد پورقریب* 1؛ سجاد عربی2؛ عبدالباقی رضایی تالارپشتی3 | ||
| 1دانشیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی ، دانشگاه مازندران، بابلسر ، ایران. (نویسنده مسئول) | ||
| 2دکتری زبان و ادبیات عربی، دانشگاه خلیج فارس، بوشهر، ایران | ||
| 3استادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی ، گروه زبان و ادبیات انگلیسی ، دانشگاه گلستان، گرگان ، ایران | ||
| چکیده | ||
| پی بردن به نحوه پرداختن به مفهوم عشق در ادبیات و فرهنگ ملل گوناگون از اهمیت زیادی برخوردار است و از رهگذر ادبیات تطبیقی، باعث شناخت هرچه بیشتر میشود. این پژوهش به روش تحلیل محتوا و با استناد به مکتب آمریکایی ادبیات تطبیقی، به تحلیل و مقایسه مفهم عشق در دو داستان کوتاه آسیابان جفری چاسر(۱۴۰۰-۱۳۴۳) و ساعت کوکو میخائیل نعیمه(۱۹۸۸-۱۸۸۹) میپردازد. نتایج تحقیق نشان داد که عشق در هر دو داستان میتواند نیرویی دگرگونکننده باشد؛ درآسیابان این تغییر بیشتر در جهت فریب و خیانت است که تحت تأثیرنظام طبقاتی و موقعیت اجتماعی است، درحالیکه در ساعت کوکو، تغییر در نتیجه رویارویی با مدرنیته و تحت تأثیر تضادهای فرهنگی میان شرق و غرب رخ میدهد. هر دو نویسنده از نمادها برای نشاندادن ماهیت عشق استفاده کردهاند؛ در آسیابان، آسیاب نماد فریب و حیلهگری است، درحالیکه در ساعت کوکو، ساعت کوکو نماد وسوسه مدرنیته و تغییر ارزشهای سنتی است. در ادبیات غربی (نمونهی چاوسر)، عشق اغلب با نگاهی طنزآمیز و واقعگرایانه توصیف میشود در حالی که در ادبیات عربی (نمونهی نعیمه)، عشق اغلب با نگاهی آرمانی و فلسفی همراه است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| « ادبیات تطبیقی؛ عشق؛ ساعت کوکو جفری چاوسر؛ آسیابان میخائیل نعیمه | ||
| مراجع | ||
|
افلاطون. (1351ش). پنج رساله: شجاعت، دوستی، ایون، پروتاغوراس و مهمانی، مترجم محمد صناعتی، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
امانقولوییفا، عائده. (2003 م). معالم الأدب العربی المعاصر، باکو: بینا.
انوشیروانی، علیرضا. ( 1389). ضرورت ادبیات تطبیقی در ایران، انجمن ایرانی زبان و ادبیات فارسی: نشریة ادبیات تطبیقی، دورة ۱، شمارة۱، صص ۳۸-۶،: .
پورقریب، بهزاد؛ احمدی، مسعود. (1401ش). تحلیل روایتشناسی ترکیبی در داستان «پرندة من» «فریبا وفی» از دیدگاه بوطیقای ساختارگرا، تفسیر و تحلیل متون زبان و ادبیات فارسی(دهخدا)، دورة۱، شمارة ۵۸: صص ۲۲۶-۲۴۹، بهار .
تشوسر، جیفری. (1983م). حکایات کانتربری، مترجم و مصحح: مجدی وهبه و عبدالحمید یونس، القاهره: الهیئه المصریه العامه للکتاب.
خادمیکولایی، مهدی؛ بزرگیقلعهسری، هاجر. (1394ش). بررسی تطبیقی مفهوم عشق نزد فلوطین و مولانا، پژوهشهای ادبیات تطبیقی، جلد ۳، شماره۱، صص ۱۶۴-۱۴۳، فروردین.
رماک، هنری. (1391ش). تعریف و عملکرد تطبیقی، ترجمة فرزانه علویزاده، ادبیات تطبیقی، سال ۲، شماره ۲، پیاپی۶، صفحات ۷۳-۵۴، پاییز و زمستان ۱۳۹۱.
شیمل، آن ماری. (1380ش). شکوه شمس، مترجم حسن لاهوتی، تهران: نشر دانشگاهی.
صاحبجمعی، حمید. (1400ش). حدیث عشق: از سقراط تا سارتر، نشریة ایران نامگ، سال۶، شماره ۳-۴، صفحات ۱۴۷-۸۵، پاییز و زمستان .
عربی، سجاد و همکاران. (1444ق). جلوههای رئالیسم انتقادی در یکی بود یکی نبود جمالزاده و کان ماکان میخائیلنعیمه، مجلة آفاق الحضاره الاسلامیه، سال ۲۵، شماره ۲، صص167-135.
فروم، اریک. (1372 ش). هنر عشق ورزیدن، تهران: انتشارات مروارید.
فلوطین. (1366 ش). دوره آثار فلوطین، مترجم محمدحسن لطفی، تهران: نشر خوارزمی.
قیطانچی، جاوید. (1379 ش). جفری چاوسر و قصههای کنتربری، نشریة دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دوره ۴۳، شماره ۳، صص ۳۰۶-۲۸۹.
راهنورد کهنهشهری، آزیتا؛ حجاجی، عزیز؛ مشفقی، آرش. (1401ش). شرح عشقومحبت از منظر امام محمد غزالی و احمد غزالی، پژوهشنامة ادب غنایی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، سال۳۰، شمارة ۳۸ ، صص۳۰-۵، بهار و تابستان.
گلنسایی، طیبه؛ نیکمنش، مهدی. (1397). مقایسة عشق پدرانه در شعر احمد شاملو و نزار قبانی با تکیه بر آراء اریک فروم، پژوهشنامة ادب غنایی دانشگاه سیستان و بلوچستان، سال شانزدهم، شمارة۳۰، صص۷۰-۵۳، بهار و تابستان.
مهدیپور، علیرضا. (1395). حکایت آسیابان اثر جفری چاوسر: فراتر از فابیلو، پژوهش ادبیات معاصر جهان، دورة۲۱، شمارة ۱، صص ۱۷۴-۱۵۳، بهار و تابستان.
نعیمه، میخائیل. (1949 م). کان ما کان، بیروت: مکتبه صادر.
ولک، رنه. (1391). نام و ماهیّت ادبیات تطبیقی، ترجمة سعید رفیعیخضری، نشریة ادبیات تطبیقی ۳/۲، پیاپی۶، پاییز و زمستان.
Chaucer, Geoffrey. (1983). The Canterbury Tales. Translated by David Wright. New York: Oxford University Press.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 491 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 135 |
||