| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 834 |
| تعداد مقالات | 8,015 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,852,484 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,586,508 |
از نمادگرایی تا شبکهگرایی در دیپلماسی شهری: بازشناسی دگرگونی دانشی و ساختارهای یادگیری در روابط خواهرخواندگی | ||
| جغرافیا و آمایش شهری منطقهای | ||
| دوره 16، شماره 58، اسفند 1405، صفحه 139-170 اصل مقاله (2.36 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/gaij.2025.53820.3312 | ||
| نویسندگان | ||
| هاشم داداش پور* 1؛ محمدمهدی پناهی2؛ مانا وحیدبافنده3؛ مائده داداش پور4 | ||
| 1استاد برنامهریزی شهری و منطقهای دانشکدة هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس | ||
| 2دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه برنامه ریزی شهری، دانشکده شهرسازی، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 3دانشجوی دکتری گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 4دانشجوی کارشناسی ارشد معماری، دانشکده شهرسازی، دانشکدگان هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| در جهان بههمپیوستة امروز، شهرها به بازیگران اصلی در معماری نظم جهانی بدل شدهاند و دیپلماسی شهری بهعنوان زبان نوین تعاملات جهانی، مرز میان سیاست، دانش و فرهنگ را درنوردیده است. در این میان، روابط خواهرخواندگی دیگر نه سازوکاری نمادین برای تبادل فرهنگی بلکه بستری کارکردی برای بازتولید سرمایه دانشی، انتقال نوآوری و ارتقای ظرفیتهای حکمرانی شهری در سطح جهانی تلقی میشود. این پژوهش با بهرهگیری از رهیافت تحلیلی شبکه دانش و رویکرد کتابسنجی، به بازسازی نقشة مفهومی دیپلماسی شهری پرداخته و چارچوبی استراتژیک برای فهم تحول روابط خواهرخواندگی در بستر حکمرانی شبکهای ارائه میدهد. یافتهها نشانمیدهد که ساختار مفهومی روابط بینشهری از الگوی خطی و نمادین گذشته عبور کرده و به سیستمی پیچیده، چندمرکزی و یادگیرنده تبدیل شده است که در آن مفاهیمی چون پایداری، نوآوری اجتماعی، شهرهای هوشمند، و تابآوری به محورهای همافزای حکمرانی تبدیل میشوند. در این چارچوب، روابط خواهرخواندگی نقش «گرههای دانشی» را ایفا میکنند که از طریق تبادل اطلاعات، فناوری و تجربه، ظرفیت حل مسئله در مقیاس جهانی را افزایش میدهند. تحلیل شبکه دانش نشانداد که خوشههای اصلی پژوهش در این حوزه در دو مسیر عمده شکل گرفتهاند: نخست، خوشة «دیپلماسی دانشی و فناورانه» که بر انتقال نوآوریهای شهری و همکاری علمی تمرکز دارد و دوم، خوشة «دیپلماسی فرهنگی و اجتماعی» که بر بازتولید سرمایة اجتماعی و تصویر بینالمللی شهرها تأکید میکند. در نهایت، این مطالعه با تکیه بر تلفیق دادههای شبکهای و مفاهیم حکمرانی چندسطحی، مدلی مفهومی برای بازتعریف جایگاه روابط خواهرخواندگی در تحقق اهداف توسعة پایدار شهری ارائهمیدهد. این مدل، شهرها را نهفقط بهعنوان واحدهای جغرافیایی بلکه بهمثابه سیستمهای زندة تولید دانش، کنشگری سیاسی و یادگیری جمعی بازمیشناساند؛ سیستمی که آیندة همکاریهای جهانی از دل آن زاده میشود | ||
| کلیدواژهها | ||
| دیپلماسی شهری؛ روابط خواهرخواندگی؛ تحلیل شبکه دانش؛ حکمرانی چندسطحی؛ پایداری شهری؛ نوآوری اجتماعی | ||
| مراجع | ||
|
References
Acuto, M. (2013). Global cities, governance and diplomacy: The urban link. Routledge.
Acuto, M. (2022). An urban politics of climate change: Experimentation and the governing of socio-technical transitions. Routledge.
Acuto, M., & Leffel, B. (2021). Understanding the global city: What is urban global governance? Global Governance, 27(1), 43–66.
Acuto, M., Morissette, M., & Tsouros, A. (2018). City diplomacy: Towards more strategic networking? Learning with WHO healthy cities. Global Policy, 9(1), 19–27.
Acuto, M., & Rayner, S. (2016). City networks: Breaking gridlocks or forging (new) lock-ins? International Affairs, 92(5), 1147–1166.
Aldecoa, F., & Keating, M. (Eds.). (1999). Paradiplomacy in action: The foreign relations of subnational governments. Frank Cass.
Amiri, S. (2021). City diplomacy and urban governance: The role of sister city relations. Journal of Urban Affairs, 43(8), 1102–1120.
Amiri, S., & Sevin, E. (2020). City diplomacy in action: Sister cities and cultural diplomacy. Place Branding and Public Diplomacy, 16(2), 99–110.
Andonova, L. B., Betsill, M. M., & Bulkeley, H. (2009). Transnational climate governance. Global Environmental Politics, 9(2), 52–73.
Aust, H. P. (2015). Shining cities on the hill? The global city, climate change, and global order. European Journal of International Law, 26(1), 255–278.
Baycan-Levent, T., Akgün, A. A., Nijkamp, P., & Kundak, S. (2009). Success conditions for urban networks: Eurocities and sister cities. European Planning Studies, 18(8), 1187–1206.
https://doi.org/ 10.1080/09654311003791259
Bansard, J. S., Pattberg, P. H., & Widerberg, O. (2017). Cities to the rescue? Assessing the performance of transnational municipal networks in global climate governance. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 17(2), 229–246.
Barber, B. R. (2013). If mayors ruled the world: Dysfunctional nations, rising cities. Yale University Press.
Betsill, M. M. (2001). Mitigating climate change in U.S. cities: Opportunities and obstacles. Local Environment, 6(4), 393–406.
Betsill, M. M., & Bulkeley, H. (2004). Transnational networks and global environmental governance: The cities for climate protection program. International Studies Quarterly, 48(2), 471–493.
Bouteligier, S. (2013). Cities, networks, and global environmental governance: Spaces of innovation, places of leadership. Routledge.
Bulkeley, H., & Betsill, M. M. (2005). Rethinking sustainable cities: Multilevel governance and the “urban” politics of climate change. Environmental Politics, 14(1), 42–63.
Bulkeley, H., & Kern, K. (2006). Local government and the governing of climate change in Germany and the UK. Urban Studies, 43(12), 2237–2259.
Bulkeley, H., Andonova, L. B., Betsill, M. M., Compagnon, D., Hale, T. N., Hoffmann, M. J., Newell, P., Pattberg, P., Roger, C., & VanDeveer, S. D. (2014). Transnational climate change governance. Cambridge University Press.
Busch, H., Bendlin, L., & Fenton, P. (2018). Shaping local response—The influence of transnational municipal climate networks on urban climate governance. Urban Climate, 24, 221–230.
Clarke, N. (2010). Town twinning in Britain since 1945. Historical Geography, 38, 173–194.
Cornago, N. (2010). On the normalization of sub-state diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 5(1–2), 11–36.
Cornago, N. (2018). Paradiplomacy and city diplomacy: Theories and debates. In A. F. Cooper, J. Heine, & R. Thakur (Eds.), The Oxford handbook of modern diplomacy (pp. 1–18). Oxford University Press.
Curtis, S. (2016). Cities and global governance: State failure or a new global order? Millennium: Journal of International Studies, 44(3), 455–477.
Dickson, F. (2014). The internationalisation of regions: Paradiplomacy or multi-level governance? Geography Compass, 8(9), 689–700.
Duchacek, I. D. (1984). The international dimension of subnational self-government. Publius: The Journal of Federalism, 14(4), 5–31.
Duchacek, I. D. (1990). Perforated sovereignties: Towards a typology of new actors in international relations. In H. J. Michelmann & P. Soldatos (Eds.), Federalism and international relations: The role of subnational units (pp. 1–33). Oxford University Press.
Eliasson, J. (2019). Soft power and city diplomacy in international relations. The Hague Journal of Diplomacy, 14(3), 355–372.
Haas, P. M. (1992). Introduction: Epistemic communities and international policy coordination. International Organization, 46(1), 1–35.
Haupt, W. (2019). Climate governance in transnational municipal networks. Climate Policy, 19(4), 1–14.
Kern, K. (2019). Cities as leaders in EU multilevel climate governance. Environmental Politics, 28(2), 187–206.
Keating, M. (2013). Rescaling the European state: The making of territory and the rise of the meso. Oxford University Press.
Kuznetsov, A. S. (2015). Theory and practice of paradiplomacy: Subnational governments in international affairs. Routledge.
La Porte, T. (2011). City diplomacy in the EU: A framework of analysis. Universidad de Navarra.
Lecours, A. (2002). Paradiplomacy: Reflections on the foreign policy and international relations of regions. International Negotiation, 7(1), 91–114.
McCann, E., & Ward, K. (2011). Urban assemblages: Territories, relations and practices. Urban Studies, 48(3), 463–482.
OECD. (2020). Cities in the world: A new perspective on urbanisation. OECD Publishing.
OECD. (2021). Principles on urban policy and multilevel governance (Policy framework/report). OECD Publishing.
Peck, J., & Theodore, N. (2015). Fast policy: Experimental statecraft at the thresholds of neoliberalism. University of Minnesota Press.
Roy, A., & Ong, A. (Eds.). (2011). Worlding cities: Asian experiments and the art of being global. Wiley-Blackwell.
Sassen, S. (2001). The global city: New York, London, Tokyo (2nd ed.). Princeton University Press.
Setzer, J. (2015). Testing the boundaries of subnational diplomacy: The international climate action of local and regional governments. Transnational Environmental Law, 4(2), 319–337.
Setzer, J., & Anderton, K. (2019). Subnational leaders and diplomacy. In Oxford Research Encyclopedia of International Studies. Oxford University Press.
Stone, D. (2012). Knowledge actors and transnational governance: The private–public policy nexus in the global agora. Palgrave Macmillan.
Tavares, R. (2016). Paradiplomacy: Cities and states as global players. Oxford University Press.
UN-Habitat. (2020). World cities report 2020: The value of sustainable urbanization. United Nations Human Settlements Programme.
Van der Pluijm, R., & Melissen, J. (2007). City diplomacy: The expanding role of cities in international politics (Clingendael Diplomacy Papers No. 10). Netherlands Institute of International Relations “Clingendael”.
Wu, G., Li, X., & Hu, Z. (2024). Evolving connections: Understanding the dynamics behind the Sino-foreign sister city network. Cities, 152, 105219.
Zhang, Y., & Wu, F. (2017). Understanding sister city relations: A comparative analysis. Cities, 60, 296–304.
Zelinsky, W. (1991). The twinning of the world: Sister Cities in geographic and historical perspective. Annals of the Association of American Geographers, 81(1), 1–31.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 242 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 34 |
||