| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 864 |
| تعداد مقالات | 8,349 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,827,766 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 11,258,858 |
ارزیابی تاثیر غیرخطی خصوصیسازی بر نوآوری در ایران | ||
| فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری | ||
| دوره 5، شماره 3، مهر 1404، صفحه 1-24 اصل مقاله (906.14 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/innoeco.2026.53804.1218 | ||
| نویسندگان | ||
| سامان قادری* ؛ مرضیه احمدی | ||
| دانشگاه کردستان | ||
| چکیده | ||
| با توجه به نقش بنیادین سیاست خصوصیسازی در ساختار اقتصادی کشورها، پژوهش حاضر با هدف ارائه شواهد نوین در زمینه تأثیر غیرخطی خصوصیسازی بر فرایند نوآوری انجام شده است. برای این منظور از دادههای سریزمانی ایران برای دوره زمانی 1370 تا 1400 و از روش رگرسیون انتقال ملایم (STR) بهره گرفته شده است. استفاده از این رویکرد امکان شناسایی تدریجی تغییرات اثر خصوصیسازی بر نوآوری و بررسی رفتار متغیرها در رژیمهای مختلف را فراهم میآورد. نتایج برآورد مدل نشان میدهد که خصوصیسازی در سطوح پایین نوآوری اثر بازدارنده دارد، اما با عبور از حد آستانه، این اثر مثبت و تقویتکننده میشود. این امر نشان میدهد که در هنگام پایین بودن سطح نوآوری در کشور، واگذاری شرکتها به بخش خصوصی کمکی به ارتقای سطح نوآوری ننموده ولی هنگامی که نوآوری کشور در سطوح بالاتری قرار دارد، خصوصیسازی میتواند به محرکی مؤثر برای تقویت فعالیتهای نوآورانه و ارتقای سرمایهگذاری در پژوهش و توسعه تبدیل شود و نقش سیاستهای مالکیتی در تشویق بنگاهها به فعالیتهای نوآورانه پررنگتر میگردد. همچنین متغیر شهریشدن در رژیم اول اثر مثبت و معنادار بر نوآوری دارد، اما پس از عبور از مقدار آستانه از اثرگذاری مثبت آن کاسته میشود، اما جهانیشدن اقتصادی در رژیم اول اثر منفی و در رژیم دوم اثر مثبت دارد؛ حکمرانی خوب در هر دو رژیم اثر مثبت و معنادار بر نوآوری دارد و نشان میدهد که کیفیت نهادها، شفافیت و پاسخگویی نهادی نقش مهمی در حمایت از نوآوری ایفا میکنند. نتایج این مطالعه بر اهمیت طراحی سیاستهای خصوصیسازی تدریجی و هدفمند همراه با تقویت نهادها و زیرساختهای نوآوری تأکید میکند و نشان میدهد که ترکیب خصوصیسازی با حمایتهای سیاستی و نهادی میتواند محرکی مؤثر برای افزایش نوآوری و توسعه اقتصادی پایدار در ایران باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نوآوری؛ خصوصیسازی؛ مدل رگرسیون انتقال ملایم؛ ایران | ||
| مراجع | ||
|
منابع
حسنزاده محمودآباد، محمد؛ حاضری، هاتف؛ و دوازدهامامی، زهرا. (۱۴۰۱). اثر نوآوری بر رشد اقتصادی در کشورهای توسعهیافته و در حال توسعه. فصلنامه نوآوری و ارزشآفرینی، ۱۱(۲۲)، ۱-۱۰.
حسینیمرام، فاطمه؛ سارلک، علی؛ و حاجی، غلامرضا. (۱۴۰۳). عوامل مؤثر بر فساد با تأکید بر نوآوری در ایران و کشورهای همسایه: رویکرد پویای فضایی. پژوهشهای رشد اقتصادی، ۱۵(۵۷)، ۱۰۷-۱۲۲.
قادری، سامان؛ امانی، رامین؛ و امینی، مهاباد. (1402). تحلیل و بررسی تأثیر خصوصیسازی بر آلودگی محیط زیست در ایران: کاربرد روش TVP-VAR، پژوهش ها و چشم اندازهای اقتصادی، 23(2)، 27-65.
کشاورز، هادی؛ خادمیکلهلو، ابوالرضا؛ و بخشی، رضا. (۱۴۰۳). اثر آزادی اقتصادی بر نوآوری: شواهدی از کشورهای توسعهیافته و درحالتوسعه. فصلنامه زیستبوم نوآوری، ۴(۱).
کشاورز، هادی؛ و حسینزاده، رمضان. (۱۴۰۲). بررسی اثر سرریزی نوآوری بر رشد اقتصادی. اقتصاد و توسعه منطقهای، ۳۰(۲۶)، ۳۰-۵۷.
نصیریاقدم، علی؛ دهقانطرزجانی، علیرضا؛ رضایی، علی؛ و بیکمحمدلو، حسن. (۱۳۹۰). تأثیر نوآوری بر رشد اقتصادی: مطالعه موردی کشورهای منتخب اسلامی. تحقیقات مدیریت آموزشی، ۳(۱).
پورجعفریمقدم، معصومه. (۱۳۸۹). مقدمهای بر نوآوری در محصول و فرایند. مجله اقتصادی، ۱۰(۷–۸).
شاهآبادی، ابوالفضل؛ حیدری، زهرا؛ و توسلینیا، علی. (۱۴۰۳). تأثیر متقابل نوآوری با جهانی شدن و کیفیت نهادی بر ثروت مالی. راهبرد مدیریت مالی، ۱۲(۱)، ۴۷-۶۸.
فشاری، مجید؛ و ولیبِیگی، مجتبی. (۱۳۹۶). تأثیر نظام نوآوری بر رشد اقتصادی کشورهای در حال توسعه از منظر سیاستگذاری: رهیافت دادههای تابلویی. مطالعات بینرشتهای دانش راهبردی، ۲۹، ۷۵-۹۴.
References Abdoli, G. (2007). National Innovative System, Innovation and Catch-up. Iranian Journal of Economic Research, 9(31), 103–126. Acemoglu, D., & Autor, D. (2011). Skills, tasks and technologies: Implications for employment and earnings. Handbook of Labor Economics, 4B, 1043–1171. Aghion, P., Van Reenen, J., & Zingales, L. (2013). Innovation and institutional ownership. American Economic Review, 103(1), 277-304. Auwalin, I. (2019). Privatization in developing countries: A promising development strategy? KnE Social Sciences, 3(13), 1266–1269. Babaei, S., & Mohammadi, A. (2023). Good Governance in the Framework of Responsible Innovation and Responsible Research. Journal of International Business Research, 22(2), 1‑9. Bakhshi Jozam, O., & Nasrollahi, Z. (2022). The relationship between innovation, entrepreneurship and sustainable development: A provincial study. Iranian Economic Development Analyses, 8(2), 231-256. Beesley, M., & Littlechild, S. C. (1983). Privatization: Principles, problems and priorities. Lloyds Bank Review, July, 1–20. Boubakri, N., & Cosset, J. C. (1998). The financial and operating performance of newly privatized firms: Evidence from developing countries. The Journal of Finance, 53, 1081–1110. Boubakri, N., Cosset, J. C., & Saffar, W. (2013). The role of state and foreign owners in corporate risk-taking: Evidence from privatization. Journal of Financial Economics, 108(3), 641-658. Chen, G., Li, Y., & Zhang, H. (2024). The effect of privatization on corporate innovation: New evidence from China’s ownership-transfer-privatization. International Review of Economics & Finance, 93, 1198–1211. Daliri, H. (2024). The dynamic effect of innovation and economic growth: Does the level of innovation and per capita income of countries matter? Innovation Management Journal, 1–34. Dempere, J., Qamar, M., Allam, H., & Malik, S. (2023). The impact of innovation on economic growth, foreign direct investment, and self-employment: A global perspective. Economies, 11(7), 182. Dodgson, M., Gann, D. M., & Phillips, N. (Eds.). (2014). The Oxford handbook of innovation management. Oxford University Press. Ellison, G., & Glaeser, E. L. (1999). The economics of agglomeration. Journal of Economic Perspectives, 12(2), 1–22. Glaeser, E. (2011). Triumph of the city: How our greatest invention makes us richer, smarter, greener, healthier, and happier. Penguin Press. Goel, R. K., & Saunoris, J. W. (2014). Global corruption and the shadow economy: Spatial aspects. Public Choice, 161(1–2), 119-139. Griliches, Z. (1990). Patent statistics as economic indicators: A survey. Journal of Economic Literature, 28(4), 1661‑1707. https://doi.org/10.3386/w3301 Gruber, J., & Saez, E. (2002). The elasticity of taxable income: Evidence and implications. Journal of Public Economics, 84(1), 1–32. Hall, B. H., & Toole, A. A. (2000). Is public R&D a complement or substitute for private R&D? Research Policy, 29(4–5), 497–529. Hanke, S. H. (1996). Reflections on privatization. Fiscal Research Center, Andrew Young School of Policy Studies. Hardi, I., et al. (2024). Innovation and economic growth in the top five Southeast Asian economies: A decomposition analysis. Ekonomikalia Journal of Economics, 2(1), 1-12. Jamasb, T., & Pollitt, M. (2008). Liberalisation and R&D in network industries: The case of the electricity industry. Research Policy, 37, 995–1008. Karamipour, N., Mohammadi, R., & Babaei, S. (2015). How can the government support innovation-based growth in large firms? Journal of Management and Development Studies, 24(3), 75–96. Mardani, M. (2019). Evaluation of the effect of privatization on financial development and company growth. Account and Financial Management Journal, 4(5). Maskus, K. E., & Reichman, J. H. (2004). The globalization of private knowledge goods and the privatization of global public goods. Journal of International Economic Law, 7(2), 279–320. Megginson, W. L., & Netter, J. M. (2001). From state to market: A survey of empirical studies on privatization. Journal of Economic Literature, 39(2), 321-389. Megginson, W. L., & Netter, J. M. (2013). Privatization and globalization: An empirical analysis. Journal of Banking & Finance, 37(6), 1898–1914. Munari, F., Sobrero, M., & Malipiero, A. (2002). Privatization processes and the redefinition of corporate R&D and innovation activities. Research Policy, 31(8–9), 1403–1429. Pan, X., Cheng, W., & Gao, Y. (2022). The impact of privatization of SOEs on innovation in China: A tale of privatization degree. Technovation, 118(C), 102587. Pradhan, R. P., Arvin, M. B., Nair, M., & Bennett, S. E. (2020). The dynamics among entrepreneurship, innovation, and economic growth in the Eurozone. Journal of Policy Modeling, 42(5), 1106-1122. Shearmur, R. (2012). Are cities the font of innovation? A critical review of the literature on cities and innovation. Urban Studies, 49(9), 1857–1876. Sleuwaegen, L., & Boiardi, P. (2014). Creativity and regional innovation: Evidence from EU regions. Research Policy, 43(9), 1508-1522. Somé, H. Y., Cano-Kollmann, M., Mudambi, R., & Cosset, J.-C. (2021). The effect of privatization on the characteristics of innovation. Financial Management, 50(3), 875–898. Tan, Y., Tian, X., Zhang, X., & Zhao, H. (2020). The real effect of partial privatization on corporate innovation. Journal of Corporate Finance, 64, 101661. Trabelsi, J., Jebeniani, A. J., & Omri, S. (2024). The dynamics of international patents production: A panel smooth transition regression approach. Economics Bulletin, 44(1), 466-489. Vejdani Malfejani, M., & Farahati, M. (2024). Financial development and the innovation-economic growth nexus in developing countries. Original Research Article, 16(32), 93-116.
Wen, J. (2022). How government size expansion can affect green innovation. Environmental Science and Pollution Research, 29(35), 52340–52355. Zhang, J.-X., Cheng, J.-W., Philbin, S. P., Ballesteros-Perez, P., Skitmore, M., & Wang, G. (2023). Influencing factors of urban innovation and development: A grounded theory analysis. Environment, Development and Sustainability, 25(3), 2079–2104. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,709 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 180 |
||