| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 850 |
| تعداد مقالات | 8,200 |
| تعداد مشاهده مقاله | 16,236,392 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,732,324 |
واکاوی شاخصهای عملکردی شرکتهای نوآور و دانش بنیان در زیست بوم نوآوری ایران (رویکرد ترکیبی) | ||
| فصلنامه مطالعات زیست بوم اقتصاد نوآوری | ||
| مقاله 3، دوره 6، شماره 1، فروردین 1405، صفحه 51-74 اصل مقاله (980.11 K) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/innoeco.2025.51365.1170 | ||
| نویسندگان | ||
| فرید شاهمرادی1؛ نور محمد یعقوبی* 2؛ عبدالعلی کشته گر3 | ||
| 1گروه آموزشی مدیریت دولتی، دانشکده اقتصاد علوم اداری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران | ||
| 2استاد دانشگاه سیستان و بلوچستان | ||
| 3دانشیار دانشگاه سیستان و بلوچستان | ||
| چکیده | ||
| هدف این پژوهش شناسایی و دستهبندی مهمترین و مؤثرترین شاخصها عملکردی شرکتهای نوآور در زیست بوم نوآوری ایران، متناسب با شرایط ایران میباشد. این پژوهش از نوع کیفی، توسعهای، تفسیری و استقرایی است که با رویکرد ترکیبی با استفاد از دو روش مرور نظاممند و تحلیل مضمون انجام شده است. جامعه آماری پژوهش در رویکرد مرور نظاممند مطالعات مرتبط صورت گرفته در داخل و خارجی و در بخش تحلیل مضمون هفت نفر از خبرگان دانشگاهی و مشارکتکنندگانی که خود در شرکتهای نوآور مشغول به فعالیت هستند، بودهاند و به روش هدفمند انتخاب شدند، تشکیل میدهد. بعد از انتخاب مشارکتکنندگان از طریق مصاحبههای نیمهساختاریافته به سوالات پژوهش پاسخ داده شد. پس از بررسی و تحلیل مصاحبه های بدست آمده، در مجموع 315 کد توصیفی (اولیه) در 70 مضمون اولیه، 19 مضمون سازماندهنده و 6 مضمون فراگیر طبقهبندی شد. بدین ترتیب بعد منابع و ظرفیتها شامل: توانمندی نهاد موسس شرکت، توانمندی نهاد بهره بردار شرکت، زیرساخت سخت شرکت، کیفیت زیرساخت سخت، تخصص تیم راهبری شرکت و تخصص تیم منتورینگ شرکت، بعد دوم، فرایندهای عملکردی شامل؛ زیرساختهای نرم اجزای مستقر، زیرساختهای نرم مدیریت کلان شرکت، مدل همکاری و واگذاری اجزای مستقر، بعد سوم، توسعه فناوری و نوآوری شامل؛ عملکرد شتابدهندههای مستقر، عملکرد فضاهای کار اشتراکی مستقر، عملکرد سایر اجزای مستقر، بعد چهارم، عوامل چابک ساز شامل؛ عملکرد مالی و درآمدی، عوامل سازمانی و عوامل مدیریتی، بعد پنجم، شبکه و قدرت تعاملی و شبکهسازی و جذب منابع و در آخر، بعد ششم، اثربخشی در زیست بوم شامل؛ حسن انجام کار و مساله محوری میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شاخصهای عملکردی؛ شرکتهای نوآور؛ زیست بوم نوآوری ایران؛ مرور نظاممند؛ تحلیل مضمون | ||
| مراجع | ||
|
منابع
استادی، بختیار، صادق (1400). بیان ماهیت و ارایه مدل استقرار ناحیه نوآوری: پژوهشی فراترکیب با استفاده از متن کاوی، رهیافت، دوره 31، 1 (81)، 21-41.
قاسمی نژاد، یاسر، برادران، محمد صادق. (1399). راهبردهای تجاریسازی فناوریهای نظامی، از فناوری دوکاربردی تا توسعه زیست بوم نوآوری، دوره 3، 1 (7)، 1-28.
متولیان، سید علیرضا، البدوی، امیر، حیدری دهویی، جلیل، بندریان، رضا. (1402). معماری زیست بوم نوآوریهای فناورانه حوزه سلامت با به کارگیری پویاییهای سیستم مطالعه موردی زیست بوم نوآوری دانشگاههای تهران و علوم پزشکی تهران، نوآوری و ارزش آفرینی، 24 (1)، 38-56.
محمدی، مهدی، یزدانی، حمیدرضا، اجاقی، حامد (1398). شناسایی بازیگران اصلی و نقشهای کلیدی در زیستبوم نوآوری نوپاها: مطالعهای در استان همدان، مدیریت نوآوری، دوره 8، 1 (27)، 21-56.
نوذری، مریم و اسدی فرد، رضا. (1401). الگوی توسعه زیستبوم نوآوری دانشگاه محور : مطالعه موردی ناحیه نوآوری شریف، مطالعات راهبردی سیاستگذاری عمومی، 45 (2)، 141-164.
هرندی، عطاءاله، محمدی، وحید، دادفر، رضا، میرزاییان خمسه، پیوند. (1401). مدل تعالی پارکهای علم و فناوری: مبتنی بر بستر زیستبوم نوآوری ایران، مدیریت توسعه فناوری، 38 (3)، 148-185.
یوسفیان، محمدحسین، خدادحسینی، سیدحمید، مشبکی اصفهانی، اصغر، شایان، علی (1402). تبیین ویژگی های زیست بوم با روش فراترکیب، فصلنامه مدیریت کسب و کار نوآورانه، 60 (1)، 208-229.
References
Abdi, S. (2024). Evaluating innovation ecosystem resiliency using agent-based modeling: A case study of Iran. Journal of Innovation Management, 11(1): 45–61. https://doi.org/10.1016/j.joim.2024.03.002ScienceDirect Autio, E., Hameri, A.P. & Legenvre, H. (2023). Open Technology Maneuvering in Digital Infrastructures. In Chesbrough, H., Radziwon, A., Vanhaverbeke, W. & West, J. (Eds.), The Oxford Handbook of Open Innovation. Oxford University Press. Chapter 30. Bagherzadeh, M. & Gurca, A. (2023). Open Innovation: Aligning Mechanisms with Project Attributes. In Chesbrough, H., Radziwon, A., Vanhaverbeke, W. & West, J. (Eds.), The Oxford Handbook of Open Innovation. Oxford University Press. Chapter 7. Balbinot, Z., Dias, J.C. & Borim-de-Souza, R. (2012). Unique Organizational Competencies of Brazilian Technological Innovation Centers, Journal of Technology Management & Innovation. 7(1):1-16. Banu, G.S. (2018). Measuring innovation using key performance indicators. International Conference Interdisciplinarity in Engineering, Procedia Manufacturing 22 (2018). Pp:906–911. Brusoni, S. & Laureiro-Martinez, D. (2023). Leadership Skills for Inbound and Outbound Open Innovation. In Chesbrough, H., Radziwon, A., Vanhaverbeke, W. & West, J. (Eds.), The Oxford Handbook of Open Innovation. Oxford University Press. Chapter 37. Carlile, P.R. & Dionne, E.K. (2023). Events to Span Knowledge Boundaries for Open Innovation. In Chesbrough, H., Radziwon, A., Vanhaverbeke, W. & West, J. (Eds.), The Oxford Handbook of Open Innovation. Oxford University Press. Chapter 32. Dincer, H. (2019). HHI-based evaluation of the European banking sector using an integrated fuzzy approach. Kybernetes. 48:1195-1215. https://doi.org/10.1108/K-02-2018-0055. Dyrenfurth, M.J. & Barnes, J.L. (2013). A Comparative Analysis of Technology Innovation Centers of Excellence Across the World: Secrets to Success. American Society for Engineering Education. 120th ASEE annual conference & exposition. Atlanta. 31p. Kianifar, A., Sabzei, E., & Hajiha, Z. (2025). Productivity growth and innovation in Iran's economy with a futures study approach. Journal of Political Science and International Relations, 8(2): 63–70. https://doi.org/10.11648/j.jpsir.20250802.12Science Publishing Group. Korniawan, R. (2021). European & Asian Innovation Development. Jurnal Sudut Pandang. 2(9):1-6. Korniawan, R. (2021). European & Asian Innovation Development. Jurnal Sudut Pandang (2021) 2(9): 1-11. Luna, M., Llorente, I. & Cobo, A. (2020). A fuzzy approach to decision‐making in sea‐cage aquaculture production. International Transactions in Operational Research.Pp:1-25. https://doi.org/10.1111/itor.12866. Mashal, I. & Alsaryrah, O. (2019). Fuzzy analytic hierarchy process model for multi-criteria analysis of internet of things. Kybernetes. Pp:2509-2520. https://doi.org/10.1108/K-11-2018-0592 [9]. Radziwon, A., Chesbrough, H., West, J., & Vanhaverbeke, W. (2024). The Future of Open Innovation. In Chesbrough, H., Radziwon, A., Vanhaverbeke, W. & West, J. (Eds.), The Oxford Handbook of Open Innovation. Oxford University Press. Chapter 57. Pp:914–934. Sassanelli, C., Panetto, H., Guédria, W., Terzi, S. & Doumeingts, G. (2020). Towards a reference model for configuring services portfolio of digital innovation hubs: the ETBSD model. 21st IFIP / SOCOLNET Working Conference on Virtual Enterprises, Spain. Pp:597-607. ff10.1007/978-3-030-62412-5_49ff. ffhal-02975488v2f. Sawang, S. (2009). Key Performance Indicators for Innovation Implementation: Perception vs, Asia Pacific Management Review. 16(1):23-29. Toigo, T. (2021). Capabilities and skills to orchestrate innovation networks, Innovation & Management. Review.18 (2):129-144.DOI 10.1108/INMR-10-2019-0126.Operating R&D Activities in Technology Innovation Centers. Research square. 16p. Tümay Ateş, K. & Şahina, C. (2021). A Hybrid Fuzzy Model To The Ranking Problem of Companies Özkan, B., Özceylan, E. & Çetinkaya, C. (2019). A GIS-based DANP-VIKOR approach to evaluate R&D performance of Turkish cities. Kybernetes. 48: 2266-2306.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 566 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 106 |
||