اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 505 |
| تعداد مقالات | 5,298 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,635,257 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,133,511 |
بازشناسی هویت مدیریت دولتی و دانش اداره | ||
| پژوهش های مدیریت عمومی | ||
| مقاله 1، دوره 8، شماره 30، زمستان 1394، صفحه 5-31 اصل مقاله (298.93 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jmr.2016.2394 | ||
| نویسندگان | ||
علی اصغر پور عزت  1؛ مینا سادات هاشمی کاسوایی2
| ||
| 1استاد دانشگاه تهران | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد رشته مدیریت دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| بـحث از هویت رشته اداره امور دولت، دانشپژوهان را در میانه تنوع مفاهیم میان رشتهای، چندرشتهای، و چالش خرده پارادایمها و شبه پارادایمها سرگردان میگذارد. سرشت و هویت اداره امور دولت، به علت وجودی تشکیل دولتها وابسته است و به تبع آن، سرشت این رشته علمی با مباحث عدالت اجتماعی تنیده میشود و موضوع اصیل آن، مسأله و مشکل عمومی تلقی میشود و میتوان گفت که علت منطقی تشکیل دولتها نیز همین است. در این پژوهش، ضمن ارائه مدل و چارچوبی منسجم درباره هویت رشته اداره امور دولت و موضوع شناسی آن، به انواع مسائل و مشکلات عمومی، به منزله موضوع اصلی اداره امور دولت، پرداخته میشود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| هویت اداره امور دولت؛ موضوع شناسی؛ مسأله عمومی؛ عدالت اجتماعی | ||
| مراجع | ||
|
1-الوانی، سیدمهدی، ( 1386). تصمیمگیری و تعیین خطمشی دولتی، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها. 2-پورعزت، علی اصغر، (1390). مبانی مدیریت دولتی، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها. 3-پورعزت، علی اصغر، (1389). مدیریت راهبردی عصرمدار؛ رویکرد آیندهپژوهانه به منافع عمومی، تهران: انتشارات دانشگاه امام صادق (ع). 4-پورعزت علی اصغر، (1387). مبانی دانش اداره دولت و حکومت، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها. 5-Dye, Thomas R., )2005.( Understanding Public Policy, Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education/Prentice-Hall, Inc.
6-Kraft Michael E. and Scott R. Furlong, )2004 .( Public Policy, political, analysis, and alternatives, CQ press, university of Wisconsin-Green Bay.
7-Raadschelders, Jos C. N. (1999). “A Coherent Framework for The Study of Public Administration”. Journal of public Administration Research and Theory. Apr.1999:9,20.pp.281-303.
8-Dussauge-Laguna, Mauricio I., (2013). Book Review of PUBLIC ADMINISTRATION: THE INTERDISCIPLINARY STUDY OF GOVERNMENT,2011 (Jos C.N. Raadschelders), Oxford University Press.
9-Callahan Richard F., (2012). Book Review of PUBLIC ADMINISTRATION: THE INTERDISCIPLINARY STUDY OFGOVERNMENT,2011 (Jos C.N. Raadschelders), Oxford University Press.
10-Malatesta, Deanna, Julia L. Carboni, (2014).” The Public–Private Distinction: Insights for Public Administration from the State Action Doctrine”, Public Administration Review, Volume 75, Issue 1,pp. 63–74.
11-Lowi, Theodore J., (1969). “The End of Liberalism: The Indictment”. In Jay M. Shafritz &Albert C. Hyde (Eds.). 1997. Classical of public Administration, Fourth edition, Harcourt,pp.302-305.
12-Peters, Guy B., (2005). “The Problem of Policy Problems”, Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice,Volume7, Issue 4, pp.349-370.
13-Majone, Giandomenico., (2006). “Agenda Setting” in Michael Moran, Martin Rein and Robert E.Goodrin (Eds.), 2006, The Oxford Handbook of Public Policy, Oxford University Press, pp.228-250.
14-Mc Kay Stephen, Michael Murray, Sean MacIntyre and Anil Kashyap, (2015). “Evidence-based policymaking and the public interest: lessons in legitimacy”, Town Planning Review. Volume 86, Issue 2,.pp.154-133.
15-Sterba, James,P. (1999). Justice: Alternative Political Perspectives. Third edition. Wadsworth Publishing Company.
16-Wright, Bradley E., (2011).”Public Administration as an Interdisciplinary Field: Assessing Its Relationship with the Fields of Law, Management, and Political Science”, Public Administration Review. 2011: Volume 71, Issue 1.pp.96-101. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,179 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,178 |
||
