اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 27 |
| تعداد شماره‌ها | 558 |
| تعداد مقالات | 5,770 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,025,918 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,394,588 |
مقایسۀ دو روش ذخیرۀ نزولات آسمانی (کنتور فارو و پیتینگ) بر روی پوشش گیاهی در منطقۀ ایرانشهر | ||
| جغرافیا و آمایش شهری منطقه‌ای | ||
| مقاله 12، دوره 7، شماره 22، فروردین 1396، صفحه 133-144 اصل مقاله (661.16 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/gaij.2017.3039 | ||
| نویسنده | ||
| دکتر منصور جهان‌تیغ* | ||
| استادیاربخش‌تحقیقات‌حفاظت‌خاک‌و‌آبخیزداری،مرکز‌تحقیقات‌و‌آموزش‌کشاورزی‌و‌منابع‌طبیعی‌سیستان،سازمان‌تحقیقات،آموزش‌و‌ترویج‌کشاورزی،زابل | ||
| چکیده | ||
| هدف از اجرای این تحقیق، کنترل رواناب و ذخیرۀ آن در زمین به‌منظور افزایش پوشش گیاهی از طریق تأمین رطوبت خاک است. در این تحقیق، بررسی اثرات دو سازۀ مکانیکی پیتینگ و کنتور فارو در مقایسه با شاهد بر تغییرات پوشش گیاهی منطقۀ جوار نیروگاه حرارتی ایرانشهر مورد بررسی قرار گرفته است. در این ارتباط برای شناسایی تأثیر هر‌یک از سازه‌ها و حضور پوشش گیاهی، در قالب طرح آماری کاملاً تصادفی با 3 تیمار پیتینگ، کنتور فارو و شاهد در 4 تکرار بر روی شیب حدود 3 درصد اجرا شده است. به همین منظور، با توجه به میزان ورودی هرز‌آب، کرت‌هایی به ابعاد 40×20 متر با توجه به جهت شیب احداث و در منتهی‌الیه هر کرت حوضچه‌هایی برای اندازه‌گیری هرز‌آب ساخته شد. پس از هر فصل، رویش اندازه‌گیری پوشش گیاهی انجام گرفت و در پایان زمان اجرای پژوهش داده‌ها وارد نرم‌افزار SPSS شده و تجزیه‌و‌تحلیل آماری بر روی آنها صورت پذیرفت. نتایج نشان داد که بین تیمارهای مختلف (شاهد، پیتینگ، کنتور فارو) از لحاظ میزان تولید علوفه، درصد پوشش گیاهی و نهال‌های جوان در سطح 01/0 اختلاف معنی‌داری وجود دارد. بدین معنی که اجرای عملیات ذخیرۀ نزولات آسمانی، بر روی میزان تولید علوفه تأثیرگذار بوده است. داده‌ها نشان می‌دهد که سازه‌های ایجاد شده تأثیر بسزایی در افزایش پوشش گیاهی دارد. تجزیۀ واریانس تیمار شاهد و پیتینگ با روش آماریLSD نشان داد که میزان LSD (113/0) به‌دست آمده، از اختلاف میانگین‌های تیمار شاهد و پیتینگ بیشتر است. به بیان دیگر، انجام عملیات پیتینگ تأثیری در افزایش تولید علوفه ندارد. همچنین، مقایسۀ داده‌های تیمار شاهد و کنتور فارو نشان داد که میزان LSD از اختلاف میانگین‌های کنتور فارو و شاهد اختلاف معنی‌دار کمتری دارد؛ بنابراین، اجرای عملیات کنتور فارو بر روی تولید علوفه اثر مثبتی داشته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| سازۀ مکانیکی؛ پیتینگ؛ کنتور فارو؛ نفوذپذیری؛ ذخیرۀ نزولات آسمانی؛ هرز‌آب | ||
| مراجع | ||
|
انجمن هیدرولیک ایران، خبرنامۀ هیدرولیک، انجمن هیدرولیک (1380). شمارۀ 23، تهران، 3-1. انصاری، وحید (1388). اصول فنی- اجرایی پروژه‌های اصلاح و احیاء مراتع. انتشارات پونه، تهران.بابا‌خانلو، بهمن (1363). اصلاح مراتع از طریق ذخیرۀ نزولات آسمانی. دفترفنیمرتع، سازمان جنگل‌ها و مراتع کشور، تهران. جهان‌تیغ، منصور (1388). تعیین رابطۀ تولید علوفه درمنه‌دشت (Artemisia herba alba) با تغییرات بارندگی و خاک در حوزۀ آبخیز خاش. یازدهمین کنگرۀ علوم خاک. گرگان، جهان‌تیغ، منصور (1392). گزارش نهایی طرح تحقیقاتی «پتانسیل‌یابی هرز‌آب‌های شرق کشور (مطالعۀ موردی: مرز ایرانوافغانستان)». پژوهشکدۀحفاظتخاکوآبخیزداری، تهران. خلقی، مجید (1381). کاربرد روش MCDM در اولویت‌بندی زیرحوزه‌ها به‌منظور کنترل‌سازه‌ای سیلاب. مجلۀ منابع طبیعی ایران، دانشگاه تهران. جلد 55. 490-479. دشتی، مهدی؛ شجاعی، منصور (1385). نقش اقدامات مکانیکی و بیومکانیکی آبخیزداری در کاهش و کنترل سیلاب‌های حوزۀ B2 (سد زاینده‌رود). اولین همایش منطقه‌ای بهره‌برداری از منابع آب حوزه‌های کارون و زاینده‌رود (فرصت‌ها و چالش‌ها). شهرکرد. رضایی‌راد، نظر؛ خادمی، اورنگ؛ فرزانه نوبخت (1388). موانع استفاده از آب‌های نامتعارف در مناطق خشک و نیمه‌خشک و راهکارهای مقابله با آن. چهارمین همایش ایده‌های نو در کشاورزی. رفاهی، حسینعلی (1375). فرسایش آبی و کنترل آن. تهران: انتشارات دانشگاه تهران. غیور، حسنعلی (1371). پیش‌بینی سیلاب در مناطق مرطوب. فصلنامۀ تحقیقات جغرافیایی، محمد حسین پاپلی یزدی. شمارۀ 25، 49-25. کریمی، هادی (1369). مرتعداری در ایران. تهران: انتشارات دانشگاه تهران. کوثر، سید‌آهنگ (1374) مقدمه‌ای بر مهار سیلاب‌ها و بهره‌برداریبهینهاز آنها. مؤسسهتحقیقاتجنگل‌هاومراتع، تهران. محمدیان، علی؛ ابطحی، سیدعلی؛ سیاه‌منصوری، رضا؛ کرمیان، رضا (۱۳۸۶). اثر عملیات آبخوانداری بر وضعیت، گرایش و تغییرات پوشش گیاهی در ایستگاه تحقیقاتی داوود رشید لرستان. چهارمین همایش ملی علوم و مهندسی آبخیزداری ایران مدیریت حوزه‌های آبخیز. کرج. دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج. مصداقی، منصور (1372). مرتعداری در ایران. مشهد: آستان قدس رضوی. مقدّم، محمدرضا (1377). مرتع و مرتعداری. تهران: انتشارات دانشگاه تهران. مهدوی، محمد (1376). بررسی آثار اقتصادی اجتماعی و زیست‌محیطی خسارات سیل. کارگاه آموزشی تخصصی مهار سیلاب رودخانه‌ها. تهران: انجمن هیدرولیک ایران. نجمایی، محمد (1369). هیدرولوژی مهندسی. جلد دوم. انتشارات دانشگاه علم و صنعت. چاپ دوم، تهران. ندیمی، نادیا؛ زهتابیان، غلامرضا؛ ملکیان، آرش (1391). ارزیابی نقش اقدامات بیولوژیک آبخیزداری بر کاهش سیل (مطالعۀ موردی: حوزۀ آبخیز ینگیه). نشریۀ زراعت (پژوهش و سازندگی)، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی. شمارۀ 96. 107-97.
Abu-Zanata. M. W, Ruyleb. G. B and Abdel-Hamid. N. F. 2004. Increasing range production from fodder shrubs in low rainfall areas, Journal of Arid Environments 59, 205–216.
breeding birds in North Dakota, Agriculture forest service, p: 496-503.
Friesecke, F. 2004. Precautionary and sustainable flood protection in Germany – Strategies and instruments of spatial planning. 3rd FIG Regional Conference. Jakarta, Indonesia, October 3- 7, 17p.
Jons, J.A. A. 2000. The physical causes and characteristics of floods. In floods Vol II, PP, 93.
Li Zhongyuanand XuChunxia(2002) Rainfall Collection and Water-Saving Irrigation Project and Ecological Water for Small Watershed Soil and Water Conservation in Semi-Arid and Extremely Water Deficient Region 12th ISCO Conference, Beijing.
Rich Terrel, D. 2005. Effects of contour furrowing on soils, vegetation and grassland. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 888 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 428 |
||
