تعداد نشریات | 32 |
تعداد شمارهها | 737 |
تعداد مقالات | 7,135 |
تعداد مشاهده مقاله | 11,602,789 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,953,135 |
ارزیابی فعالیتهای نئوتکتونیک با استفاده از شاخص های ژئومورفیک(نمونه موردی: حوضه آبریز کذاب-یزد) | ||
مخاطرات محیط طبیعی | ||
مقاله 2، دوره 6، شماره 11، فروردین 1396، صفحه 15-32 اصل مقاله (545.77 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jneh.2017.3077 | ||
نویسندگان | ||
محمد شریفی پیچون* 1؛ فاطمه زارع2؛ کاظم طاهری نژاد2 | ||
1استادیار دانشگاه یزد | ||
2دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشگاه یزد | ||
چکیده | ||
سطح زمین و عوارض موجود در آن همواره تحت تاثیر فعالیت های تکتونیک تغییر پیدا میکند. درک این تغییرات و ارزیابی مقادیر آن در برنامه ریزیها و مدیریت محیطی بسیار حیاتی است. برای مشخص نمودن فعالیتهای تکتونیکی و تغییرات لندفرمهای سطح زمین شاخص های ژئومورفولوژیکی ابزارهای بسیار مناسبی هستند. بر این اساس، در این پژوهش از هفت شاخص ژئومورفولوژیک شامل شاخص گرادیان طولی رودخانه(SL)، شاخص سینوزیته جبهه کوهستان(SMF)، شاخص عدم تقارن حوضه آبریز(AF)، شاخص تقارن توپوگرافی معکوس(TSF)، شاخص سینوسی رودخانه اصلی(SMR)، شاخص انتگرال هیپسومتری(HI) و شاخص شکل حوضه(BS) استفاده شده است. مقدار بالای شاخص SL و تغییرات مقادیر این شاخص در طول نیمرخ رودخانه و همچنین شکست های متوالی در طول نیمرخ حاکی از فعالیت های تکتونیکی در دوره اخیر زمین شناسی در منطقه است. با این وجود، رودخانه اصلی حوضه خود در داخل یک گسل قرار گرفته است. مقدار شاخص SMF بالا که در بخش غربی حوضه به 2/1 رسیده حاکی از فعالیت های تکتونیک بویژه در بخش غربی است. مقدار شاخص عدم تقارن حوضه به حدود 19 (مقدار بسیار زیاد)میرسد به گونه ای که مساحت بخش غربی در حدود چهار برابر بخش شرقی است. شاخصهای منحنی و انتگرال هیپسومتریک حاکی از جوان بودن و بالا آمدگی حوضه بویژه در بخش غربی حوضه است. شاخص شکل حوضه درحدود 1 و شاخص سینوسی رودخانه 3/1 بوده که هر دو مقدار نسبتا بالایی را نشان می دهند. بررسی های کلی حوضه بر حسب شاخصهای مذکور حاکی از فعالیت های تکتونیکی در این منطقه است. | ||
کلیدواژهها | ||
حوضه آبریز کذاب؛ نئوتکتونیک؛ شاخص های ژئومورفیک؛ مورفومتری | ||
مراجع | ||
14- Arvey, A.M., (2002), "The Role of base-level Change in the Dissection of Alluvial fans: Case Studies from Southeast Spain and Nevada", Geomorphology, 45: 67-87.
15- Bull, W.B., McFadden, L.D., 1977, Tectonic geomorphology north and south of the Garlock fault, California, In: Doehring, D.O. (Ed.), Geomorphology in Arid Regions, Proceedings of the Eighth Annual Geomorphology Symposium, State University of NewYork, Binghamton, pp. 115–138
17- Bull, W.B. 2007. Tectonic geomorphology of mountains: a new approach to paleoseismology. Blackwell Publishing.
18. Duglas, W. B., Robert. S.A. (2001) Tectonic Geomorphology, Blackwell Science,Ltd , p.288
19- Dehbozorgi, M., Pourkermani, M., Arian, M., Matkan, A.A., Motamedi, H., Hosseinias, H., (2010),"Quantitative analysis of relative tectonic activity in the Sarvestan area, central Zagros, Iran", Geomorphology, 121:329–341.
20- Li, Y., Jingchun, T., Lihua, D. (1999). Impact of tectonicson alluvial landforms in Hexi corridor, Northwest China. Geomorphology Vol 28.
22- Guarnieri, P., Pirrotta, C. (2008) "The Response of Drainage Basins to the Late Quaternary Tectonics in the Sicilian Side of the Messina Strait (NE Sicily)", Geomorphology, 95: 260-273.
23- Giaconia, F., Booth-Rea, G., Martínez-Martínez, J.M., Azañón, J.M., Pérez-Peña, J.V., Pérez-Romero, J., Villegas, I. (2012) Geomorphic evidence of active tectonics in the Serra Alhamila (eastern Betics, SE Spain). Geomorphology 145-146, pp: 90-106.
24- Harkins, N. W., Anastasio, D. J. Pazzaglia, F. J., (2005)," Tectonic geomorphology of the Red Rock fault, insights into segmentation and landscape evolution of a developing range front normal fault", Journal of structural Geology, 27: 1925-1939.
25- Hamdouni, R.El. Iriggaray, C. Fernandez, T. Chacon, J. Keller, E.A (2007)Assessment of relative active tectonics, southwest border of the Sierra Nevada Southern Spain) .Geomorphology. 96, 150–173
26- Keller, E.A., Pinter, N. (2002) Active Tectonics: Earthquakes, Uplift, and Landscape (2ndEd.), Prentice Hall, New Jersey. Strahler, A.N., 1952, Hypsometric (area–altitude) analysis of erosional topography, Geological Society of America Bulletin 63, 1117–1142.
27- .Morisawa, M., Hack, J.T.(1985)Tectonic Geomorphology, Boston: Allen & Unwin, p: 390.
28- Malik. J.N., Mohanty.,C.,(2007)," Active tectonice nfluence on the evolution of drainage and landscape geomorphic signatures from frontal and hinter land areas along the North western Himalya, India", Journal of Asian Earth Sciences, 29: 604-618.
29-Elio Flores-Prieto, Geraldine Quénéhervé, Felix Bachofer, Faisal Shahzad, Michael Maerker, (2015)Morphotectonic interpretation of the Makuyuni catchment in Northern Tanzania using DEM and SAR data Geomorphology, Volume 248, Pages 427-439
30- Ramírez-Herrera, M.T., 1998, Geomorphic assessment of active tectonics in the Acambay Graben, Mexican volcanic belt, Earth Surface Processes and Landforms 23,317–332.
31- Savaş T., Edward, K., Aaron, B., Koçyiğit, A.( 2016)Tectonic geomorphology of a large normal fault: Akşehir fault, SW Turkey Original Research Article Geomorphology,Volume 259, 15,Pages 55-69
32- Viseras, C., Altan, B.N., (2003), "Differential Features af alluvial fans Controlled by Tectonic or Eustatic Accommodation Spce", Geomorphology, 50: 181-202.
33- Wallace, R. E., (1977): Profiles and Ages of Young Fault Scarps, North Central Nevada. Geological Society of America Bulletin, 88, 1267–1281. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,416 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 822 |