| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 834 |
| تعداد مقالات | 8,015 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,853,148 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,586,960 |
مقایسه روشهای برآورد خطر فرسایش کرانه ای با استفاده از مدل NBS (مطالعه موردی: رودخانه گلالی قروه) | ||
| مخاطرات محیط طبیعی | ||
| مقاله 9، دوره 6، شماره 14، دی 1396، صفحه 141-152 اصل مقاله (1.74 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jneh.2017.3217 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد مهدی حسین زاده1؛ سمیه خالقی* 2؛ میلاد رستمی3 | ||
| 1دانشیار، گروه جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| 2استادیار، گروه جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| 3دانشجوی کارشناسی ارشد جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی | ||
| چکیده | ||
| پدیده فرسایش و انتقال رسوب از جمله فرآیندهای هیدرودینامیکی مهمی است که بسیاری از سیستم های هیدرولیکی نظیر حو ضه های آبریز، رودخانه ها، سواحل و بنادر، سدها، پل ها، جاده ها، کشتزارها و تأسیسات عمرانی را متأثر می سازد. در این مقاله برای بررسی فرسایش کرانه رودخانه گلالی قروه به عنوان یک رودخانه ناپایدار، از نقشه برداری میدانی و گوگل ارث استفاده شد و پارامترهای مورفولوژی مجرا و میزان فرسایش کرانه رودخانه بر اساس شاخص تنش برشی نزدیک کرانه رودخانه (NBS) راسگن، بدست آمد. ارزیابی فشار برشی نزدیک کرانه در پیشبینی فرسایش بسیار با اهمیت است طوری که نشان دهنده توزیع انرژی جریان در مقطع عرضی مجرا بویژه کرانه مجرا میباشد و این توزیع نامتناسب انرژی جریان میتواند منجر به فرسایش کرانه شود. برای تخمین NBS از سه روش نسبت شعاع انحناء به عرض دبی لبالبی (Rc/Wbkf)، نسبت حداکثر عمق نزدیک کرانه به متوسط عمق دبی لبالبی (dnb/dbkf) و نسبت تنش برشی نزدیک کرانه به تنش برشی دبی لبالبی (tnb/tbkf)استفاده شد. نتایج نشان داد که در روش (Rc/Wbkf)، میزان فرسایشپذیری کرانه در اکثر مقاطع، متوسط تا خیلی کم بوده، در روش (dnb/dbkf) در اکثر مقاطع فرسایشپذیری کرانهها در حد کم بوده و در روش (tnb/tbkf)خیلی زیاد است که نهایتآ روش نسبت حداکثر عمق نزدیک کرانه به متوسط عمق دبی لبالبی (dnb/dbkf)با توجه به واقعیت صحت بیشتری نسبت به روش های نسبت شعاع انحناء به عرض دبی لبالبی (Rc/Wbkf) و نسبت تنش برشی نزدیک کرانه به تنش برشی دبی لبالبی (tnb/tbkf)دارند و برای رودخانی گلالی مناسب ترند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| فرسایش کرانه؛ دبی لبالبی؛ مدل NBS؛ تنش برشی؛ رودخانه گلالی | ||
| مراجع | ||
|
امین نژاد، بابک، صانعی، مجتبی، کمالزاده، مهدی( 1388). اثر طول آب شکن در محافظت از سواحل رودخانه در فرسایش، هشتمین کنگره بین المللی مهندسی عمران دانشگاه شیراز. حقی آبی، امیر حمزه، امام قلی زاده، صمد( 1394). پیش بینی فرسایش کناری بخش های پیچانرودی رودخانه ی کشکان. جغرافیا و توسعه ،40: 125-138. خالقی، سمیه، ملکانی، لیلا(1394). برآورد فرسایش کرانه رودخانه لیقوان چای با استفاده از شاخص تنش برشی نزدیک کرانه راسگن. کنگره بین المللی جغرافیا و توسعه پایدار، تهران. خمامی پامساری، حسن، کریمی پاشاکی، محمد حسین، کاویانفر، آزاده (1390). برآورد شاخص فرسایش کناری راسگن با استفاده از مدل HEC-RAS (مطالعه موردی رودخانه خرسان). دهمین کنفرانس هیدرولیک ایران، 8-1، دانشگاه گیلان. رضاییمقدم، محمد حسین ثروتی، محمدرضا اصغری سراسکانرود، صیاد (1391). تحلیل وضعیت پایداری مجرای رودخانه قزلاوزن با استفاده از روشهای تنش برشی، شاخص مقاومت نسبی بستر و مطالعات صحرایی. پژوهشهای ژئومورفولوژی کمی، (1)1: 46-33. سازمان معاونت برنامهریزی و نظارت راهبردی. ( 1391). راهنمای مطالعات ریختشناسی رودخانهها. ۵۹۲: ۱- ۱۶۶. لایقی، صدیقه، کرم، امیر(1393). طبقهبندی هیدروژئومورفولوژیکی رودخانه جاجرود با مدل روزگن. پژوهشهای ژئومورفولوژی کمی، (3)3: 143-130. وزارت نیرو. (1383). راههای مهار فرسایش و حفاظت از رودخانه ها، 149-ن: 115-1. Bernhardt, E. S., Palmer, M. A., Allan, J. D., Alexander, G., Barnas, K., Brooks, S., Carr, J., Clayton, S., Dahm, C., Follstad-Shah, J., Galat, D., Gloss, S., Oodwin, P., Hart, D., Hassett, B., Jenkinson, R., Katz, S., Kondolf, G. M., Lake, P. S., Lave, R., Meyer, J. L., O’Donnell, T. K., Pagano, L., Powell, B. and Sudduth, E. (2005). Synthesizing U. S. River restoration efforts, Science, 308, 636–637. Coryat, M. (2014). Analysis of the Bank Assessment for Non-point Source Consequences of Sediment (BANCS) Approach for the Prediction of Streambank Stability and Erosion along Stony Clove Creek in the Catskills. Master of Science Thesis, Syracuse University. -Gregory, k.j (2006), the Human role in changing River Channels Geomorphology 84, pp277-296. Kang, R.S. (2007). Effects of urbanization on channel morphology of three streams in the Central Redbed Plains of Oklahoma. ProQuest. Ph.D thesis. Faculty of the Graduate College. Oklahoma State University. Krishna, G. G. Pal, S., Mukhopadhyay, S. (2016). Validation of BANCS model for assessing stream bank erosion hazard potential (SBEHP) in Bakreshwar River of Rarh region, Eastern India. Model. Earth Syst. Environ., 2:95, DOI 10.1007/s40808-016-0172-0. pp. 1-15. Moret, S.L. (2001). Predicting Channel Stability in Colorado Mountain Streams Using Hydrobiogeomorphic and Land Use Data: A Cost-Sensitive Machine Learning Approach to Modeling Rapid Assessment Protocols. Doctor of Philosophy, Oregon State University. Mount, J. F. (1995). California Rivers and Streams- The Conflict between Fluvial Process and Land Use, University of California Press, Berkeley, California. Rosgen, D.L. (2011). Watershed assessment of river stability and sediment supply (WARSSS). Wildland Hydrology, Fort Collins, Colorado. Rosgen, D. (2001). A practical method of computing streambank erosion rate. p. 9–15. In Proc. 7th Federal Interagency Sedimentation Conf., Reno, NV. 25–29 Mar. 2001. Vol. 2. USGS, Reston, VA. -Simon, A. and Darby, S. E., 1999. The nature and significance of incised river channels. In: Darby, S. E., Simon, A. (eds.), Incised river channels, John Wiley and Sons, Chichester, UK, 452 p. Starr, R. (2008). Maryland Trust Fund Geomorphic Monitoring, Stream Habitat Assessment and Restoration Program Chesapeake Bay Field Office U.S. Fish and Wildlife Service, (410): 573-4583. Wilson, C. G., Kuhnle, R. A., Bosch, D. D., Steiner, J. L., Starks, P. J., Tomer, M. D. and Wilson, G. V. (2008). Quantifying relative contributions from sediment sources in Conservation Effects Assessment Project watersheds. Journal of Soil and Water Conservation, 63: 523–531. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,794 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 812 |
||