اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 27 |
| تعداد شماره‌ها | 557 |
| تعداد مقالات | 5,770 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,024,874 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,394,038 |
مطالعة تطبیقی ابعاد پیاده‌مداری مکان از دیدگاه کاربران فضا و متخصصان با استفاده از روش فرایند تحلیل شبکه مورد شناسی: تبریز | ||
| جغرافیا و آمایش شهری منطقه‌ای | ||
| مقاله 9، دوره 7، شماره 23، تیر 1396، صفحه 87-100 اصل مقاله (1.48 MB) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/gaij.2017.3226 | ||
| نویسندگان | ||
| سلمان وحدت1؛ دکتر محمدتقی پیربابایی* 2 | ||
| 1دانشجوی دکتری شهرسازی اسلامی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز | ||
| 2دانشیار دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز | ||
| چکیده | ||
| پیاده‌محوری از‌جمله عواملی است که می‌تواند در تجدید حیات مدنی فضاهای شهری مؤثر باشد و از طریق افزایش زمینة حضور شهروندان در مکان‌های جمعی، تعاملات و همبستگی اجتماعی را بیشتر کند. در این راستا، ارتقای عوامل کیفی و کمّی پیاده‌مداری مکان‌های شهری، زمانی می‌تواند تحقق یابد که اولویت‌سنجی مسائل موجود، مبتنی بر نظریات شهروندان و استفاده‌کنندگان از این فضاها باشد. ازآنجا که نظرات و آرای مختلفی در سطح شهر و پیرامون مسائل موجود شهری و اولویت‌های آن وجود دارد و اتخاذ تصمیمات نیز باید همگرا و درجهتِ پوشش همه‌جانبة اولویت‌ها باشد؛ بنابراین، هدف این پژوهش ارتقای کیفی پیاده‌راه‌ها و بررسی تطبیقی دیدگاه‌های متخصصان و شهروندان از میزان اهمیت شاخص‌های مؤثر در پیاده‌مداری فضاهای شهری با استفاده از روش فرایند تحلیل شبکة (ANP) می‌باشد. در این روش، معیارها و مؤلفه‌های ارزیابی در 5 مؤلفه و 26 شاخص بااستفاده از نرم‌افزار Decisions Super تولید شد و نتایج بررسی‌های میدانی در نرم‌افزار مذکور مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفت. خروجی‌های مدل به شیوه‌های مختلف متنی و نمودارهای متنوع و قابل تأمل برای معیارها و شاخص‌ها قابل ارائه است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد، پنج عاملِ « فیزیکی بصری»، «جابجایی و دسترسی»، «عوامل اجتماعی و فرهنگی»، «عوامل زیست‌محیطی» و «عوامل کارکردی» بیشترین نقش را در تبیین قابلیت پیاده‌مداری فضاهای شهری ایفا می‌کنند. مقایسة امتیاز نهایی پیاده‌مداری پیاده‌راه‌های مورد مطالعه نشان داد که از دیدگاه شهروندان و متخصصان، پیاده‌راه تربیت دارای شرایط بهتری نسبت به پیاده‌راه شهریار ولیعصر و مقصودیه می‌باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مطالعة تطبیقی؛ کاربران فضا؛ شهرسازان؛ فضای شهری؛ .ANP | ||
| مراجع | ||
|
انجمن شهرسازی آمریکا (1387). مکان‌ها و مکان‌سازی، استانداردهای برنامه‌ریزی و طراحی شهری. ترجمة گیتی اعتماد، مصطفی بهزادفر، ساسان صالحی میلانی. نشر جامعة مهندسان مشاور ایران. سلطانی، علی؛ پیروزی، رضا (1390). پیمایش قابلیت پیاده‌مداری محورهای فرهنگی تاریخی، مطالعة موردی: محور حافظ (شیراز). هنر و معماری بومی، شمارة 3، صص77-65. شوای، فرانسواز (1379). شهرسازی- تخیلات و واقعیات. ترجمه سید‌محسن حبیبی. تهران: انتشارات دانشگاه تهران. صالح نیا، نیره(1389). ارائه شاخص رضایت شهروندان با استفاده از شکاف انتظارات و ادراکات و اندازه گیری نآ«آن(با توجه به اهمیت رنگ در منظر شهری). همایش ملی منظر شهری عباس‌زاده، شهاب؛ تمری، سودا (1391). بررسی و تحلیل مؤلفه‌های تأثیرگذار بر بهبود کیفیات فضایی پیاده‌راه‌ها به‌منظور افزایش سطح تعاملات اجتماعی (مطالعة موردی: محورهای تربیت و ولیعصر تبریز). مطالعات شهری، شمارة 4، صص 6-5. قربانی، رسول؛ جام‌کسری، محمد (1389). جنبش پیاده‌گستری، رویکردی نو در احیای مراکز شهری (مطالعة موردی: پیاده‌راه تربیت تبریز). مطالعات وپژوهش‌های شهری و منطقه‌ای، شمارۀ 19، صص 72-55. کاشانی‌جو، خشایار (1389). پیاده‌راه‌ها، از مبانی طراحی تا ویژگی‌های کارکردی. تهران: نشر آذرخش. کاشانی‌جو، خشایار (1390). پیاده‌راه‌ها، از مبانی طراحی تا ویژگی‌های کارکردی. تهران: انتشارات آذرخش. کالن، گوردن (1377). گزیدة منظر شهری. ترجمه منوچهر طبیبیان. تهران.نشر دانشگاه تهران، موسسه انتشارات و چاپ (مهر،1395). کیانی،اکبر؛ سالاری‌سردری، فرض‌علی (1390). بررسی و ارزیابی اولویت‌های منظر فضاهای عمومی شهر عسلویه با استفاده از روش ANP. باغ نظر، شمارة 18، صص38-25. محمدی‌نیا، فاطمه؛ فرید، سمیرا (1389). امکان‌سنجی و ارزیابی اثرات احداث پیاده‌راه‌های تجاری– خدماتی درجهتِ نیل به اهداف توسعة پایدار شهری (نمونة موردی: حوزة میانی غربی شهر مشهد). همایش توسعة پایدار شهری، تهران. 2 و 3 آذر ماه 1389– دانشگاه تهران، نخستهمایشتوسعهشهری پایدار. مرکز آمار ایران، 1390. معینی، سید‌محمد‌مهدی (1385). افزایش قابلیت پیاده‌مداری، گامی به‌سوی شهرسازی انسانی‌تر. هنرهای زیبا، شمارة 27، صص 14. موسوی، میر‌سعید زاهدیان، المیرا (1392). عوامل مؤثر در تعاملات اجتماعی زنان در فضاهای شهری (نمونة موردی: پیاده‌گذر شهریار ،کوی ولیعصر (ع) شهر تبریز). نشریة زن و مطالعات خانواده، 6 (21)، صص 166-145. یدی‌همدانی، سید‌مهدی؛ کاکاوند، الهام؛ آهنی، سمیه (1391). سنجش کیفیت پیاده‌راه‌های شهری در جهتِ‌نیل به حملونقل انسان‌محور. یازدهمین کنفرانس بین‌المللی مهندسی حملونقل و ترافیک.
Burton et al. (2005) "The relative contributions of psychological, social, and environmental variables to explain participation in walking, moderate and vigorous intensity leisure-time physical activity". Phys Act Health Journal; 2:181–96.
Cratan, F. )2008(. Side Walk in Urban Planning. London.
De Bourdeaudhuij et al. (2005) "Environmental and psychosocial correlates ofphysical activity in Portuguese and Belgianadults". Public Health Nut; 8:886–95.
Forsyth, A; Crewe, K. (2009). New Visions for Suburbia: Ressessing Aesthetics and Place – making in Modernism, Imageability and New Urbanism. Journal of Urban Design.420-430.
Frank, e,a (2006). Many Pathways from Land Use to Health. Journal of the American Planning Association,7.
Hoehner et al. (2005). "Perceived and objective environmental measures and physical activity among urban adults". Am J Prev Med. 28:105–16.
Hooker et al. (2005). Perceptions of environmental supports for physical activity in African American and white adults in a rural county in South Carolina. In: Preventing Chronic Disease.
Jacobs, J.(1992). The Death and Life of Great American Cities, Vintage, UK.
Krier, R.(1979). Urban Space, Academy Edition ,London.
Kumar, R, (2009). Walkability of Neighorhoods: A Critical Analysis of Zoning Codes. Master of Community Planning, University of Cincinnati.
Monteiro Fernanda B, Campos Vânia BG (2012). A proposal of indicators for evaluation of the urban space for pedestrians and cyclists in access to mass transit station, 15th Edition of The Euro Working Group, Paris.
Neville Owen; Ester,C and Eva; L. (2010). Neighborhood Walkability and the Walking Behavior of Australian Adults. American journal of Preventive Medicine,NO 5, pp, 387–395
Nosal, Bob. (2009). Creating Walkableand Transit-Supportive Communities in Halton. Region Health Department of Halton University.
Porta S. (1999). The Community and Public Spaces: Ecological Thinking, Mobility and Social Life in the Open Spaces of the City of the Future, «Futures, The Journal of Forecasting, Planning and Policy», 31 4.
Ramirez,A,(2006). Indicators of Activity – Friendly Communities: An Evidence-Based Consensus Process.Journal of Preventive Medicine, American. 14-22.
Spence et al. (2006). Perceived neighbourhood correlates of walking among participants visiting the Canada on the Move website".Journal of Public Health.97: 36–40. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 511 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 428 |
||
