اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 27 |
| تعداد شماره‌ها | 589 |
| تعداد مقالات | 6,026 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,849,583 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 5,834,285 |
عارضه یابی و آسیب شناسی اجرای خط مشی صدور ضمانت نامه برای تعاونی ها در صندوق ضمانت سرمایه گذاری تعاون | ||
| پژوهش های مدیریت عمومی | ||
| مقاله 3، دوره 15، شماره 57، آذر 1401، صفحه 59-83 اصل مقاله (1.2 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jmr.2022.41266.5709 | ||
| نویسندگان | ||
رحمت الله قلی پور سوته1؛ علی حاجی وند  2؛ مهدی حسین نژاد3؛ امین فرهادی4
| ||
| 1استاد گروه مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی دوره دکتری مدیریت دولتی گرایش خط مشی گذاری عمومی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. | ||
| 3دکتری مدیریت کارآفرینی، مدرس دانشگاه. | ||
| 4دانشجوی دوره دکتری مدیریت دولتی گرایش خط‌مشی‌گذاری عمومی، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| هر خط مشی عمومی به منظور رفع مساله ای عمومی و با هدف مشخصی تدوین و اجرا می گردد. بنابرین عارضه یابی اجرای خط مشی و بررسی میزان اثربخشی آن در اجرا در راستای رفع مساله عمومی، از اهمیت بالایی برخوردار میباشد. در این پژوهش خط مشی عمومی "صدور ضمانت نامه برای تعاونی ها "که به منظور تقویت بنیه مالی تعاونیها و در راستای توسعه بخش تعاون تدوین و اجرا گردیده است، مورد ارزیابی قرار گرفته و از نظر اجرا عارضه یابی و آسیب شناسی شده است. رویکرد ارزیابی حاکم براین پژوهش رویکرد مدیریتی بوده و الگوی ارزیابی خط مشی مورد استفاده، الگوی هدفگرا می باشد که تمرکز اصلی آن بر تعیین اهداف و سپس بررسی میزان تحقق اهداف تعیین شده می باشد. همچنین در پژوهش حاضر با استفاده از روش دلفی، مولفههای مرتبط با میزان اثربخشی اجرای این خط مشی را با استفاده از نظرات 20 نفر از خبرگان که به صورت نمونه گیری غیراحتمالی و ترکیبی از روش های هدفمند یا قضاوتی و زنجیرهای (گلوله برفی) برای این تحقیق انتخاب شدند احصاء گردیده است و سپس میزان تحقق هریک بررسی و عارضههای پیش روی اجرای اثربخش خط مشی شناسایی شده است. در مرحله بعد با استفاده از مبانی نظری و ادبیات تحقیق، ابعاد و مولفههای مربوط به خطمشی استخراج، طبقه بندی، پالایش و در قالب مقدماتی تدوین شد که پرسشنامه اولیه بسته و باز برای ارزیابی نظر بود. در نهایت پس از مشخص شدن نتایج ارزیابی، مجدداً از طریق پرسشنامه و مصاحبه با همان 20 نفر از مدیران و کارمندان متخصص، مسائل و عوارض مربوط به هر حوزه، در قالب یکی از مراحل روش دلفی و بر اساس نظرات نظرات کارشناسان شناسایی شده و 15 عارضه در 7 گروه به عنوان عوارض اصلی شناسایی شدندکه عبارتند از: زیرساختهای فناوری، مشتری و بازار، نیروی انسانی، آژانس ها، ساختار، فرآیندها و استراتژی و بیشترین فراوانی مربوط به نیروی انسانی و مشتری و بازار میباشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| عارضه‌یابی خطمشی عمومی؛ ارزیابی و مدل‌های ارزیابی خط مشی عمومی؛ صدور ضمانت نامه؛ شرکت تعاونی | ||
| مراجع | ||
|
منابع فارسی
الوانی، مهدی. تصمیمگیری و تعیین خطمشی دولت، (1391)، انتشارات سمت.
الوانی، مهدی و شریفزاده، فتاح، فرآیند سیاستگذاری عمومی، (1394)، انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.
دنهارت، رابرت پی، ترجمه سید مهدی اعوانی و حسن داناییفرد، (1397)، نظریههای سازمانهای دولتی، تهران، انتشارات صفار، چاپ جدید.
قلی پور، رحمت الله، تصمیمگیری سازمانی و سیاستگذاری عمومی، چاپ نهم، (1399)، انتشارات سمت.
هاولت، ام، رامش، بررسی سیاست عمومی، (1380)، ترجمه عباس منوریان و ابراهیم گلشن، تهران، مرکز آموزش مدیریت دولتی.
گزارش ادواری وزارت تعاون کار و رفاه اجتماعی از آخرین وضعیت تعاونی های کشور.
سند توسعه تعاون کشور.
اساسنامه صندوق ضمانت سرمایه گذاری تعاونی.
برنامه پنجم توسعه کشور.
قانون اجرای سیاست های کلی اصل 44 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.
گزارش ادواری مرکز آمار ایران از وضعیت تعاونی ها در کشور.
References
Alkin, M. C, Christie, C. A, (2012), An Evaluation Theory Tree. In M. Alkin (Ed.), Evaluation roots, A Wider Perspective of Theorists' Views and Influences (pp. 11- Thousand Oaks: SAGE. 58).
Alvani, M. Decision making and government policy determination, (2012), Samt Publications. (In Persian)
Alvani, M & Sharifzadeh, F. Public policy-making process, (2015), Publications of Allameh Tabatabai University. (In Persian)
Borenstein, M., Hedges, L. V., Higgins, P. T., Rothstein, H. R. (2009). Introduction to Meta-Analysis. Chichester, UK: Wiley.
Brinkerhoff, R. O. (2005). The Success Case Method, a strategic evaluation approach to increasing the value and effect of training. Advances in Developing Human Resources, 7, 86.
Coryn, C., Stufflebeam, D. (2014). Evaluation Theory, Models, and Applications. San Francisco: Jossey-Bass.
Daniel Béland, Michael Howlett & Ishani Mukherjee (2017), Instrument constituencies and public policy-making: an introduction.
Denhart, R.P. Translated by Avani, S.M and Danai Fard, H. (2018), Theories of government organizations, New edition, Tehran، Saffar Publications. (In Persian)
Dye, T. (2012). Understanding Public Policy (14th Ed.). New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Funnell, S. C., & Rogers, P. J. (2011). Purposeful program theory: Effective use of theories of change and logic models. Jossey-Bass.
Gholipour, R. Organizational decision-making and public policy-making ، ninth edition, (2020), Samt Publications. (In Persian)
Hasson, F., Keeney, S., & McKenna, H. ((2000). (Research guidelines for the Delphi survey technique. Journal of advanced nursing, 32 (4), 1008-1015.
Howlett, M, Ramesh, Study of public policy, (2001), translated by Abbas Manourian and Ebrahim Golshan، Tehran، Public Administration Training Center. (In Persian)
Howlett, M, Ramesh, M, & Perl, A. (2009). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems (Third edition). Toronto: Oxford University Press.
Lindblom, C.E. (1980), the policy making, NJ: Prentice-Hall.
Linstone, H. A., &Turoff, M. (Eds), (1975). Thedelphi method (pp. 3-12). Reading, MA: Addison-Wesley.
Mark, M., Henry, G., Julnes, G. (2000). Evaluation: An Integrated Framework for Understanding, Guiding, and Improving Policies and Programs (1th Ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Miles, I., Cunningham, P., Cox, D., Crowe, C. & Malik, K. (2006). Smart Innovation، A Practical Guide to Evaluating Innovation Programmes. BrusselsLuxembourg: ECSC-EC-EAEC, European Commission.
Powell, C. (2003). The Delphi technique: myths and realities. Journal of advanced nursing, 41 (4), 376-382.
Periodic report of the Ministry of Labor Cooperatives and Social Welfare regarding the latest state of cooperatives in the country. (In Persian)
Rossi, P., Lipsey, M., Freeman, H. (2003). Evaluation: A Systematic Approach (7th Ed.). Thousand Oaks: SAGE.
Stewart Jr, J., Hedge, D. M., & Lester, J. P. (2007). Public Policy: An Evolutionary Approach. Cengage Learning.
Stufflebeam, Daniel. (2003). Evaluation Models, New Directions for Evaluation, 89 San Francisco: Jossey-Bass.
The country's cooperative development document. (In Persian)
The charter of the cooperative investment guarantee fund. (In Persian)
The fifth program of the country's development. (In Persian)
The Law on the Implementation of General Policies of Article 44 of the Constitution of the Islamic Republic of Iran. (In Persian)
The periodical report of the Iranian Statistics Center regarding the state of cooperatives in the country. (In Persian) | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 50 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 61 |
||
