تعداد نشریات | 29 |
تعداد شمارهها | 630 |
تعداد مقالات | 6,368 |
تعداد مشاهده مقاله | 9,734,882 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 6,365,263 |
بررسی و تحلیل مؤلفههای تأثیرگذار بر سازمان فضایی شهر کارآفرین مطالعۀ موردی: شهر ایلام | ||
نشریه جغرافیا و توسعه | ||
مقاله 8، دوره 21، شماره 70، فروردین 1402، صفحه 207-224 اصل مقاله (1.03 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/gdij.2023.7405 | ||
نویسندگان | ||
محمد سلاورزی زاده* 1؛ علی اصغر بگ محمدی2؛ حجت شیخی3 | ||
1استادیار جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران | ||
2مربی گروه مهندسی معماری، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران | ||
3دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران | ||
چکیده | ||
سازمان فضایی بیانگر ترتیب و نظم اجزای یک مجموعۀ مشخص و هدفمند و یا ترتیب و توزیع نظامیافتۀ واحدهای یک مجموعه در فضا در راستای عملکردهای عمومی آن مجموعه است. این پژوهش با هدف ارزیابی مؤلفههای مؤثر بر سازمان فضایی شهر کارآفرین (شهر ایلام) انجام شده است. روش انجام این تحقیق با توجه به هدف، کاربردی و براساس ماهیّت، تحلیلی– توصیفی است. شیوۀ تحلیل دادههای پژوهش با استفاده از مدلسازی معادلات ساختاری SEM بوده و با استفاده از نرمافزارهای SPSS و معادلات ساختاری لیزرل انجام شده است. آزمونهای بهکاررفته در این پژوهش، تحلیل عاملی تأییدی CFA و تحلیل مسیر Path Analysis هستند. روش گردآوری دادهها، میدانی و کتابخانهای بوده و از ابزار پرسشنامۀ محققساخته مشتمل بر 60 گویه 5 گزینهای در قالب طیف لیکرت برای گردآوری اطلاعات استفاده شده است. جامعۀ آماری این پژوهش شامل 20000 نفر از کارآفرینان سطح شهر ایلام بوده که براساس نمونۀ قاعدۀ سرانگشتی معادلات ساختاری 250 پرسشنامه بین نمونۀ آماری توزیع شده است. نتایج پژوهش نشان میدهد مؤلفۀ مستقل و مکنون فناوری اطلاعات و ارتباطات با ضریب مسیر 84/0 و سطح معناداری 91/10 بیشترین تأثیر و عامل محیط زیرساخت شهری با ضریب تأثیر با 63/0 و سطح معناداری 28/9 کمترین تأثیر را در سازمان فضایی کارآفرینی شهری به همراه داشته است. همچنین، مؤلفههای محیط طبیعی شهری با ضریب مسیر 78/0 و سطح معناداری 77/10، سازمان اداری با ضریب مسیر 75/0و سطح معناداری 13/10، محیط اجتماعی- فرهنگی شهر با ضریب تأثیر 71/0 و سطح معناداری 96/9، کیفیت آموزش و مراکز آموزشی با ضریب مسیر 68/0 و سطح معناداری 43/9 بر مؤلفۀ مکنون وضعیت سازمان فضایی شهر ایلام تأثیر معناداری داشتهاند. در این میان مؤلفههای محیط اقتصادی شهر با ضریب تأثیر 02/0 و سطح معناداری 28/0 و قوانین، مقررات و سیاستهای کارآفرینی با ضریب تأثیر 08/0 و سطح معناداری 31/0 بر سازمان فضایی شهر ایلام تأثیر معناداری نداشتهاند. | ||
کلیدواژهها | ||
شهر ایلام؛ مولفه های کارآفرینی شهری؛ سازمان فضایی؛ شهر کار آفرین | ||
مراجع | ||
بابایی هزهجان، مجتبی؛ علی پیراننژاد؛ حسین محمدپورزرندی؛ مجتبی امیری (1395). شناسایی عوامل اقتصادی مؤثر بر کارآفرینی شهری (مطالعۀ موردی: شهر تهران)، اقتصاد و مدیریت شهری. دورۀ 5. شمارۀ 1. صفحات 99-83.
حضرتزاده، مرتضی (1395). بررسی نقش شهرداریها در بهبود و ارتقای کارآفرینی شهری با تمرکز بر مدیریت شهری، دومین کنگرۀ بینالمللی علوم زمین و توسعۀ شهری. تبریز.
دفتر توسعۀ کارآفرینی و بهرهوری نیروی کار (2018). گزارش جهانی کارآفرینی، وزارت تعاون کار و رفاه اجتماعی.
شرفی، وحید (1393). لیزرل؛ آموزش گامبهگام، انتشارات هاوار. چاپ اول.
صرافی، مظفر (1364). سیری در مباحث توسعۀ فضایی با نگاهی ویژه به طرح آمایش سرزمین، چاپ اول. سازمان برنامه و بودجه. تهران.
شیخی، حجت (1397). تحلیل توانهای محیطی برای توسعۀ شهری (مطالعۀ موردی: شهر ایلام)، پژوهشهای جغرافیای انسانی. دورۀ 50. جلد 1. صفحات 144-127.
مهندسان مشاور بعد تکنیک (1392). مطالعات بازنگری طرح جامع، ادارۀ کل راه و شهرسازی استان ایلام.
هومن، حیدرعلی (1395). مدلیابی مهادلات ساختاری با کاربرد نرمافزار لیزرل، انتشارات سمت. تهران. چاپ هفتم.
Refernces Abella, A., Ortiz-de-Urbina-Criado, M., & De-Pablos-Heredero, C. (2017). A model for the analysis of data-driven innovation and value generation in smart cities' ecosystems. Cities, 64, 47-53. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264275116303845 Allwinkle, S., & Cruickshank, P. (2011). Creating smart-er cities: An overview. Journal of urban technology, 18(2), 1-16. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10630732.2011.601103 Alvarez, S. A., & Barney, J. B. (2007). Discovery and creation: Alternative theories of entrepreneurial action. Strategic entrepreneurship journal, 1(1‐2), 11-26. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/sej.4 Anthopoulos, L. G., & Vakali, A. (2012). Urban planning and smart cities: Interrelations and reciprocities. In The Future Internet: Future Internet Assembly 2012: From Promises to Reality 9 (pp. 178-189). https://library.oapen.org/bitstream/handle/20.500.12657/28083/10.1007_978-3-642-30241-1.pdf Barile, S., Ciasullo, M. V., Iandolo, F., & Landi, G. C. (2021). The city role in the sharing economy: Toward an integrated framework of practices and governance models. Cities, 119, 103409. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264275121003085 Bernardi, M., & Diamantini, D. (2018). Shaping the sharing city: An exploratory study on Seoul and Milan. Journal of Cleaner Production, 203, 30-42. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652618324764 Chong, Z., & Pan, S. (2020). Understanding the structure and determinants of city network through intra-firm service relationships: The case of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area. Cities, 103, 102738. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264275119304755 Currie, M. (2020). Data as performance–Showcasing cities through open data maps. Big Data & Society, 7(1), 2053951720907953. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2053951720907953 Foss, N. J., & Klein, P. G. (2012). Organizing entrepreneurial judgment: A new approach to the firm. Cambridge University Press. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=FN1iBp2oqOoC&oi=fnd&pg=PR5&dq=Foss Gao, X., Meng, J., Ling, Y., Liao, M., & Cao, M. (2022). Localisation economies, intellectual property rights protection and entrepreneurship in China: A Bayesian analysis of multi-level spatial correlation. Structural Change and Economic Dynamics, 61, 156-165. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0954349X22000182 He, J., Huang, X., & Xi, G. (2018). Urban amenities for creativity: An analysis of location drivers for photography studios in Nanjing, China. Cities, 74, 310-319. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264275117311538 He, Q., He, W., Song, Y., Wu, J., Yin, C., & Mou, Y. (2018). The impact of urban growth patterns on urban vitality in newly built-up areas based on an association rules analysis using geographical ‘big data’. Land Use Policy, 78, 726-738. Jiaqi, C. A. I. (2021). Measurement and Characteristics of Employment Centers in Shenzhen: A Study Using Enterprise Survey Data in 2017. Journal of Landscape Research, 13(3), 51-62. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264837718306938 Jacobs, J., 1961. Death and life of great American cities.,. New York: NY: Random House. https://www.academia.edu/download/58736355/5816-15512-1-PB20190328-113674-17px9eh.pdf Jiaqi, C. A. I. (2021). Measurement and Characteristics of Employment Centers in Shenzhen: A Study Using Enterprise Survey Data in 2017. Journal of Landscape Research, 13(3), 51-62. https://search.proquest.com/openview/00e67f16b32d46c2b5e2e7371fe5b87c/1?pq-origsite = gscholar&cbl Las Casas, G., Lombardo, S., Murgante, B., Pontrandolfi, P., & Scorza, F. (2014). Open data for territorial specialization assessment territorial specialization in attracting local development funds: an assessment. procedure based on open data and open tools. TeMA-Journal of Land Use, Mobility and Environment. http://www.serena.unina.it/index.php/tema/article/view/2557 Mayhew, L. D., & Leonardi, G. (1982). Equity, efficiency, and accessibility in urban and regional health-care systems. Environment and Planning A, 14(11), 1479-1507. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1068/a141479?journalCode=epna Mendoza, G., Llopis, J., Gasco, J., & Gonzalez, R. (2021). Entrepreneuship as seen by entrepreneurs in a developing country. Journal of Business Research, 123, 547-556. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0148296320306962 Neves, F. T., de Castro Neto, M., & Aparicio, M. (2020). The impacts of open data initiatives on smart cities: A framework for evaluation and monitoring. Cities, 106, 102860. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264275120312087 Penco, L., Ivaldi, E., Bruzzi, C., & Musso, E. (2020). Knowledge-based urban environments and entrepreneurship: Inside EU cities. Cities, 96, 102443. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S026427511930006X Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of management review, 25(1), 217-226. https://journals.aom.org/doi/abs/10.5465/amr.2000.2791611 Townsend, A. M. (2001). Network cities and the global structure of the Internet. American behavioral scientist, 44(10), 1697-1716. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/00027640121957998?journalCode=absb Zheng, S., & Du, R. (2020). How does urban agglomeration integration promote entrepreneurship in China? Evidence from regional human capital spillovers and market integration. Cities, 97, 102529. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264275119307437 Zhou, N. (2022). Research on urban spatial structure based on the dual constraints of geographic environment and POI big data. JOURNAL OF KING SAUD UNIVERSITY SCIENCE, 34(3). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 200 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 191 |