اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 30 |
| تعداد شمارهها | 690 |
| تعداد مقالات | 6,761 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,991,518 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,404,625 |
بررسی شیوة اعمال قدرتِ مبهم و استعاری در نمایشنامۀ قوی تراثرآگوست استریندبرگ | ||
| پژوهشنامه ادب غنایی | ||
| مقاله 5، دوره 22، شماره 42، اردیبهشت 1403، صفحه 87-106 اصل مقاله (1.03 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jllr.2023.42882.3072 | ||
| نویسنده | ||
| علی جمالی* | ||
| استادیارگروه زبان و ادبیات انگلیسی، واحد ایلام، دانشگاه آزاد اسلامی، ایلام، ایران. | ||
| چکیده | ||
| برخی از آثار ادبی، علیرغم ظاهر ساده و حجم کم، به قدری پر محتوا بوده و درونمایه قوی دارند که در معادلات فلسفی بزرگترین فیلسوفان دوره معاصر نیز میگنجند. نمایش قوی تر اثر یوهان استریندبرگ از این قاعده مستثنی نیست. هدف اصلی این مقاله پس از بازتعریف ابهام، فراتر از تعریف امپسونی و استعاره، گستردهتر از معنای دریدایی آن، با تکیه بر فرایند ناگزیر فراخواندن، فروهشتن و انتساب، کشف چگونگی اعمال قدرت نویسنده، و نقش او در خلق اثر- که خود خوانشی از دنیای پیرامون اثر است- و همچنین شیوة اعمال قدرت خواننده در درک و تفسیر متن- که خود بازنویسی اثر از دیدگاهی متفاوت است- میباشد و در این راه چهارچوبی کلی را که فوکو در بررسی قدرت و گفتمان ارائه نموده است، مبنای کار قرار میدهد. پس از یافتن ارتباط ابهام و استعاره با یکدیگر، به کشف نقش این دو در اعمال قدرت یا جلوگیری از آن و در نهایت رابطه این مفاهیم با ادبیات، خلق و خوانش این اثر ادبی پرداخته میشود. پاسخ به این سوال که ابهام و استعاره چه نقشی در تولید و اعمال قدرت یا جلوگیری از آن دارند هدف اصلی این کار پژوهشی است. در دنیای متن، همچون دنیای فرامتن، عرصة ابهام و استعاره سازی و در نتیجه میدان جنگ ارادهها، غرایز، منافع و استعارههای گوناگون و جنگ استعارهها گاهی با روشهای مسالمتآمیز به نوعی صلح یا آتش بس موقت میانجامند امّا در صورتی که چنین روشهایی به نتیجه نرسند، تنها خشونت برهنة زور میتواند استعارهای را به نفع استعارهای دیگر ناحق و باطل جلوه دهد. با توجه به اینکه روش تحقیق در این مقاله کیفی است، خوانش جزءبه جزء متن، گزینش برخی کلمات و اجزای تشکیل دهندۀ متن بر اساس رویکردی که در پیش گرفته شده است و توصیف کیفی داده ها عمدهی فعالیتها را در پیاده کردن چهارچوب نظری تحقیق بر روی متن ادبی مورد مطالعه تشکیل میدهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| قدرت؛ ابهام؛ استعاره؛ فراخواندن؛ فروهشتن؛ انتساب؛ قوی تر | ||
| مراجع | ||
|
استرینبرگ، آگوست، (1399ش). قویتر. ترجمه مهسا گنجی، تهران، انتشارات نگار تابان.
استونز، راب، (1379ش). متفکران بزرگ جامعهشناس. ترجمه مهرداد میردامادی، تهران: نشر مرکز.
بشیریه، حسین، (1381ش). جامعهشناسی سیاسی. تهران: نشر نی.
پیشهور، احمد، (1376ش). جامعهشناسی سیاسی. اهواز: انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی.
ترابی مقدم، مجید وخلیفه لو، سید فرید، (1396). "محدودیتهای شناختی موجود در آرایهء استعاره"، پژوهشنامه ادب
غنایی, 15(29) 31-48. doi: 10.22111/jllr.2017.3961
جلاییپور، حمیدرضا و محمدی، جمال، (1391ش). نظریههای متأخر جامعهشناسی. تهران: نشرنی.
دریفوس، هیوبرت و رابینو، پل، (1387ش). میشل فوکو، فراساختارگرایی و هرمنوتیک. ترجمه حسین بشیریه،
تهران: نشر نی.
سیدمن، استیون، (1391ش). کشاکش آرا در جامعهشناسی. ترجمه هادی جلیلی، تهران: نشر نی.
عضدانلو، حمید، (1384ش). آشنایی با مفاهیم اساسی جامعهشناسی. تهران: نشر نی.
عیوضی، رشید، (1385ش). دیوان حافظ(تدوین و تصحیح). تهران: امیرکبیر.
گولد، جولیوس و ل. کولب، ویلیام، (1376ش). فرهنگ علوم اجتماعی. ترجمه محمدجواد زاهدی مازندرانی، تهران:
انتشارات مازیار.
معین، محمد، (1360ش). فرهنگ فارسی (متوسط ـ ج2). تهران: انتشارات امیرکبیر.
موسوی ثابت، فاطمه؛ خلیلی جهانتیغ، مریم و بارانی محمد..(1399)."استعاره شناختی عشق در"کاش حرفی بزنی" از مصطفی رحماندوست (بر اساس نظریه جورج لیکاف و مارک جانسون)".پژوهشنامه ادب غنایی، 18(34) 203-226.
doi: 10.22111/jllr.2020.5296
هوراکس، کریس، (1379ش). فوکو، قدم اول. ترجمه پیام یزدانجو، تهران: نشر و پژوهش شیرازه.
Abrams, M. H. )2005(. A Glossary of Literary Terms. Eighth Edition. With Contributions by Geoffrey Galt Harpham. Boston: Thomson Wadsworth.
Cook, John. )2008(. Poetry in Theory: An Anthology 1900-2000, Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Davidson, Donald.) 1978(. What Metaphors Mean. From On Metaphor, ed. SheldonSacks (Chicago: The University of Chicago Press.)
Derrida, Jacques. (1976).Of Grammatology. Trans. Gayatri Chakravorty Spivak. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Empson, William. (2004) [1930; 1947; 1953]. Seven Types of Ambiguity. London: Pimlico.
Foucault, Michel. (1978). The History of Sexuality: An Introduction. Trans. Robert Hurley. Harmondsworth: Penguin.
Habib, M. A. R. (2008). A History of Literary Criticism and Theory: From Plato to the Present. Second Edition. Oxford: Blackwell Publishing Ltd.,
Jacobson, Roman. (2000). “The Metaphoric and Metonymic Poles” in David Lodge (ed.) Modern Criticism and Theory, New York: Longman.
Johnson, Barbara. (2006). “A world of Difference” in Dorothy J. Hale (ed.) The Novel: An Anthology of Criticism and Theory 1900-2000, Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Lakoff, G., & Turner, M. (1989). More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor. Chicago: University of Chicago Press.
Rabinow, Paul (ed.). (1984). The Foucault Reader, New York: Pantheon Books.
Richards, I.A. (1936). The Philosophy of Rhetoric. Oxford University Press, London.
Stocker, Barry. (2006). Derrida on Deconstruction. London and New York: Rutledge Taylor & Francis Group.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 429 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 134 |
||