| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 834 |
| تعداد مقالات | 8,021 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,858,869 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,601,042 |
تحلیل سیستم حکمرانی شبکهای توسعه پایدار مناطق محروم کشور | ||
| حکمرانی و توسعه | ||
| دوره 2، شماره 1، فروردین 1401، صفحه 77-102 اصل مقاله (1.13 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jipaa.2022.350230.1061 | ||
| نویسندگان | ||
| مرضیه صمدی فروشانی* 1؛ محمدجواد کیهان پور2؛ فرشید شکر خدایی3 | ||
| 1دکتری مدیریت تحقیق در عملیات، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2دکتری مهندسی عمران، گروه مهندسی و مدیریت منابع آب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| 3رئیس کمیسیون توسعه پایدار، محیط زیست و آب اتاق بازرگانی، صنایع، معادن و کشاورزی ایران. | ||
| چکیده | ||
| بیش از 77 درصد از مناطق کشور از منظر شاخصهای پایداری اقتصادی، اجتماعی و محیطی در طبقهبندی مناطق محروم متوسط تا بسیار محروم هستند. ازآنجاکه فراهم نشدن بسترهای مناسب حکمرانی توسعه بهعنوان دلیل عدمموفقیت برنامههای توسعه مطرح است، پژوهشحاضر به بررسی سیستم حکمرانی توسعه مناطق محروم کشور پرداخته و با تاکید بر نقش حکمرانی شبکهای در حل مسائل سیستمهای پیچیده؛ ساختار توزیع قدرت را میان کنشگران قانونی توسعه پایدار مناطق محروم کشور مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است. برای این منظور پس از بررسی قوانین و مقررات مناطق محروم کشور، مبتنی بر قوانین برنامه پنجساله ششم توسعه، 38 مسئولیت قانونی و 39 نهاد/سازمان مسئول و همکار توسعه مناطق محروم کشور استخراج شد. ماتریس شبکه همکاری کنشگران با استفاده از شاخصهای مرکزیت درجه، مرکزیت بینابینی، تراکم و انسجام؛ فاصله ژئودزیک و نقاط برشی تجزیه و تحلیل شد. یافتههای تحلیل ساختار حکمرانی شبکهای توسعه مناطق محروم کشور حاکی از تمرکز قدرت تصمیمگیری در دولت و عدم تعادل در توزیع قدرت بین کنشگران است و بدون اصلاح اساسی ساختار حکمرانی شبکه توسعه مناطق محروم کشور نمیتوان انتظار حل مسائل سیستمهای پیچیده اقتصادی-اجتماعی مناطق محروم کشور را داشت. در نهایت پیشنهادات سیاستی توسعه حکمرانی شبکهای با توجه به نتایج بررسی قوانین و مقررات ملّی و برنامههای توسعه و نتایج تحلیل شبکه حکمرانی توسعه مناطق محروم کشور در راستای تعادلبخشی در توزیع قدرت قانونی میان نهادهای مسئول و همکار مبنیبر فرصتهای مشارکت برابر کنشگران کلیدی شامل نهادهای دولتی، بخشخصوصی و نهادهای مردمی در مدار تصمیمگیری ارائه شده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| توسعه پایدار؛ توسعه پایدار منطقه ای؛ مناطق محروم؛ حکمرانی شبکه ای؛ تحلیل شبکه های اجتماعی | ||
| مراجع | ||
|
منابع
- اطلس مناطق محروم کشور. سطح بندی و پهنهبندی مناطق محروم کشور و مزیتهای نسبی این مناطق، (1396) . تهران. ایران.
- خدامرادی, طیبه, حسین زاده, مهناز. (1400). بررسی ساختار حکمرانی توسعه پایدار مناطق محروم ایران با استفاده از تحلیل شبکههای اجتماعی. سیاستگذاری عمومی 7(3)، 99-115.
- زیاری، کرامت اله.، و محمدی، علیرضا. (1395). آسیب شناسی مدیریت طرح های توسعه منطقهای در ایران و انتخاب الگوی مطلوب مدیریتی. جغرافیا و توسعه ناحیهای, 14 (26), 67-88.
- سامانه ملّی قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران (نسخه عمومی)، معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی ریاست جمهوری اسلامی ایران. https://qavanin.ir/
- فرجی راد خدر، کاظمیان غلامرضا، رکن الدین افتخاری عبدالرضا.(1392). آسیبشناسی سیاستهای توسعه منطقهای در ایران از دیدگاه رویکرد نهادی،علمی فرایند مدیریت و توسعه.; ۲۶ (۲) :۲۷-۵۸ .
- محمدی کنگرانی, حنانه, حسین زاده, مهناز. (1395). بررسی ساختار و توزیع قدرت در میان نهادهای مسئول در برنامه پنجم توسعه با استفاده از رویکرد تحلیل شبکه های اجتماعی. سیاستگذاری عمومی, 2(4), 89-107.
- مصطفوی ثانی، علی، نعمتی، محمد(1390). تحلیل آسیبشناسانه توسعه متوازن منطقهای در برنامههای توسعه کشور. فصلنامه سیاست های مالی واقتصادی. ۱۳۹۸; ۷ (26) :۶۹-۳۱ .
- نیکونسبتی علی. حکمرانیوتوسعه: گذشته، حال، آینده. برنامهریزی و بودجه. ۱۶ (۴) :۱۲۹-۱۵۴
References - Abiad, A. A., Furceri, D., & IMF, P. T. (2016). The macroeconomic effects of public investment: Evidence from advanced economies. Journal of Macroeconomics, 50, 224-240. - Abrams, J. (2019). The emergence of network governance in US National Forest Administration: Causal factors and propositions for future research. Forest Policy and Economics, 106, 101977. - Acemoglu, D., & Robinson, J. (2008). The role of institutions in growth and development (Vol. 10). Washington DC: World Bank. - Bevir, M.) 2013(. "Governance: A Very Short Introduction," Oxford University Press, Oxford, UK. - Cardoso, D. (2016). Network Governance and the Making of Brazil's Foreign Policy Towards China in the 21st Century. Contexto Internacional, 38, 277-312. - Helliwell, J. F., Huang, H., Grover, S., & Wang, S. (2018). Empirical linkages between good governance and national well-being. Journal of Comparative Economics, 46(4), 1332-1346. - Jovovic, R., Draskovic, M., Delibasic, M., & Jovovic, M. (2017). The concept of sustainable regional development–institutional aspects, policies and prospects. Journal of International Studies, 10(1). - Kapucu, N. & Garayev V. (2016). Structure and network performance: horizontal and vertical networks in emergency management. Administration & Society, 48(8), 931-96. - Madhani, P. M. (2020). Value Addition through Good Governance in Corporate Sector: Role of Disclosure and Transparency. - Pittman, J., & Armitage, D. (2019). Network governance of land-sea social-ecological systems in the Lesser Antilles. Ecological Economics, 157, 61-70. - Scarlett, L., & McKinney, M. (2016). Connecting people and places: the emerging role of network governance in large landscape conservation. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(3), 116-125. - Steptoe, A., & Fancourt, D. (2019). Leading a meaningful life at older ages and its relationship with social engagement, prosperity, health, biology, and time use. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(4), 1207-1212. - Streimikiene, D. (2014). Comparative assessment of environmental indicators of quality of life in Romania and Lithuania. Economics & Sociology, 7(1), 11. - Streimikienė, D., Strielkowski, W., Bilan, Y., & Mikalauskas, I. (2016). Energy dependency and sustainable regional development in the Baltic States: A review. Geographica Pannonica, 20(2), 79-87. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 348 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 155 |
||