| تعداد نشریات | 31 |
| تعداد شمارهها | 825 |
| تعداد مقالات | 7,900 |
| تعداد مشاهده مقاله | 14,525,971 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,413,156 |
پیشرفت جهانی مطالعات در مورد پویایی فضایی چشمانداز شهریـ روستایی: تأثیرگذاری بر یکپارچگی بومسازگان با رویکرد علمسنجی | ||
| مجله جغرافیا و توسعه | ||
| مقاله 5، دوره 24، شماره 82، فروردین 1405، صفحه 119-152 اصل مقاله (1.63 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/gdij.2025.50482.3701 | ||
| نویسندگان | ||
| ناصر شفیعی ثابت* 1؛ فائزه ابراهیمی پور2 | ||
| 1دانشیار گروه جغرافیا انسانی و آمایش، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| 2دانشجوی دکتری گروه جغرافیا انسانی و آمایش، دانشکده علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| امروزه تغییرات ناگهانی و گسترده در حاشیة شهری، بهعنوان یکی از جنبههای اصلی پویایی فضایی در جایگاه نظریه و عمل برای ارتقای سازگاری و پایداری شناخته شده است؛ بنابراین با توجه به وجود شکافهایی در مقالات علمسنجی در زمینة پویایی فضایی چشمانداز شهری-روستایی، هدف اصلی این پژوهش، سازماندهی ادبیات موجود برای تحلیل محتوای مفهومی و شناسایی روندهای پژوهشی آینده است. با وجود مطالعات انجامشده در این زمینه، هنوز خلأهایی در دانش مربوطه وجود دارد. این مطالعه با استفاده از تحلیل شبکه دانش، به بررسی سیستماتیک مقالات مرتبط با پویایی چشمانداز از پایگاه اسکوپوس بین سالهای 1990 تا 2024 پرداخته است. این پژوهش از نظر هدف، کاربردی و از لحاظ روش، در زمرة پژوهشهای تحلیل محتوا قرارمیگیرد. براساس ماهیت دادهها، از نوع پژوهشهای علمسنجی و بهطور ویژه، تحلیل همنویسندگی و همواژگانی برای تحلیل اطلاعات اسنادی است. دادههای جامعة آماری پژوهش، پس از بررسی جامع ادبیات، شامل 137 مقالة منتخب برای تجزیهو تحلیل بود. برای انجام تحلیل شبکه دانش این مقالات، از نرمافزار «VOSviewer» استفاده شد. علاوه بر این، برای تجسم گرایشهای نوظهور و پیگیری موضوعات تحقیقاتی بین سالهای 2014 و 2024، 137 مقاله از مجموعه اولیة 237 مقاله انتخاب و با استفاده از نرمافزار «Citespace» تجزیهوتحلیل شدند. یافتههای تحقیق نشانمیدهد که پویایی فضایی چشمانداز شهری - روستایی و اثرات آن بر یکپارچگی بومسازگان، مفهومی نوظهور و بهسرعت در حال توسعه در میان محققان، مجلات علمی و کشورهای پیشرو است. بر اساس تحلیل همواژه، مشخصشد که مفهوم مطالعه، ماهیت چندبعدی دارد و کلیدواژهها بر مفاهیمی مانند: چشمانداز، خدمات بومسازگان، تغییر کاربری اراضی و حفاظت از محیطزیست تمرکز دارند. همچنین، روندهای نوظهور مانند: برنامهریزی چشمانداز، عملکرد بومسازگان و اولویتهای حفاظتی شناسایی شدهاند. نتایج تحقیقات نشانمیدهد که کلیدواژههایی مانند: تنوع زیستی، آمایش سرزمین و اکولوژی بیشترین رشد را داشتهاند. کشورهای فعّال در این زمینه بیشتر؛ چین، آمریکا، آلمان و انگلستان هستند. تحقیقات آینده نیازمند نوآوری نظری در حوزههای مشترک محیطزیست، کشاورزی و علوم اجتماعی است. بهطور کلی، این تحقیق به درک عمیقتر پویایی چشمانداز و چالشهای مرتبط با آن کمک میکند. با توجه به پوشش خلأ یک مطالعة مروری مبتنی بر رویکرد علمسنجی در حوزة پویایی فضایی چشمانداز شهری ـ روستایی، از اصالت و نوآوری برخوردار است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پویایی فضایی؛ چشمانداز شهریروستایی؛ یکپارچگی بومسازگان؛ شاخص شکوفایی؛ «Citespace» . | ||
| مراجع | ||
|
Aria, Massimo; Misuraca, Michelangelo; & Spano, Maria. (2020). Mapping the Evolution of Social Research and Data Science on 30 Years of Social Indicators Research. Social Indicators Research, 149(3), 803-831. https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-020-02281-3 Anurogo, D., Devi, E. K., Sarwono, S., & Nurina, L. (2023). Exploring the Dynamics of Ecosystem Balance Research: A Bibliometric Analysis to Uncover Research Focus and Disciplinary Contributions. West Science Nature and Technology, 1(01), 11-21. DOI: https://doi.org/10.58812/wsnt.v1i01.235 Antrop, M. (2004). Landscape change and the urbanization process in Europe. Landsc. Urban Plan. 2004, 67, 9-26. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Berleant, A. (1997). Living in the landscape. Toward an aesthetics of environment. Lawrence: University Press of Kansas. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Chang, K. F., & Chou, P.C. (2011). A study on adapting the sustainable concept for the assessment system of the rural village in Pintung County, International Archives of the Photogrammetry. Remote Sensing and Spatial Informa, 12, 23-34. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Coeterier, J.F. (2002). Lay people’s evaluation of historic sites. Lands. Urban Plan. 59 (2), 125-127. CoE (Council of Europe). (2000) European landscape convention, Florence, CETS No. 176. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Clark, J., Darlington, J. & Fairclough, G. (2003). Council of Europe, Strasbourg. Pathways to Europe’s landscape (114 ). European Pathways to Cultural Landscape (EPCL). Cao, H., Li, P., Chen, J., Chen, C., & Song, W. (2024). Spatiotemporal evolution of the rural-urban interface and its effects on ecological landscape structure and function: A case study of Nanjing, China. Ecological Indicators, 166, 112267. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.112267 Donthu, Naveen; Kumar, Satish; Mukherjee, Debmalya; Pandey, Nitesh; & Lim, Weng Marc. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070 De Monti, A., Ledda, A., Serra, V., Noce, M., Barra, M., & De Montis, S. (2017). A method for analyzing and planning rural built-up landscapes: The case of Sardinia. Italy, Land Use Policy, 62, 113-131. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.12.028 Elsadek, M., Sun, M., Sugiyama, R., Fujii, Eijiro. (2019). Cross-cultural comparison of physiological and psychological responses to different garden styles. Urban For. Urban Green. 38, 74-83. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.11.007 Feranec, J., Soukup, T., Taff, G. N., Stych, P., & Bicik, I. (2017). Overview of changes in land use and land cover in Eastern Europe. In G. Gutman & V. Radeloff (Eds.), Land-cover and land-use changes in Eastern Europe after the collapse of the Soviet Union in 1991 (13-33). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42638-9_2 Forman, R. and Godron, M. (1986) Landscape Ecology, New York: John Wiley and Sons. DOI: 10.1007/978-1-4614-5755-8_11 Fang, Y., & Yin, B.; Wu. (2017). Climate change and tourism: a scientometric analysis using CiteSpace, Journal of Sustainable Tourism, 26(1), 108-126. https://doi.org/10.1080/09669582.2017.1329310 Gilman J, Wu J. (2023). The interactions among landscape pattern, climate change, and ecosystem services: progress and prospects. Reg Environ Change 23(2):67. https://link.springer.com/article/10.1007/s10113-023-02060-z. Huang, Y., Peng, L., & Li, Y. (2022). Landscape Ecological Concepts in Planning (LEP): Progress, Hotspots, and Prospects. Sustainability, 14(24), 16642. https://doi.org/10.3390/su142416642 Hupke, K.-D. (2015). Naturschutz. Ein kritischer Ansatz. Berlin: Springer Spektrum. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-30956-5_23 Katapidi Ioanna. (2021). Heritage policy meets community praxis: Widening conservation approaches in the traditional villages of central Greece. J. Rural. Stud. 81:47-58. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.09.012 Kleinberg, J. (2002). Bursty and hierarchical structure in streams, Data Mining and Knowledge Discovery, 7(4), 373- 397. https://doi.org/10.1023/A:1024940629314 Kolen, J., Lemaire, T. (Eds.). (1999). Landschap in Meervoud. Perspectieven op het Nederlandse Landschap in de 20ste/21ste eeuw. Uitg. J. van Arkel, Utrecht. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Kuhne, O. (2006). Landschaft und ihre Konstruktion. Theoretische Überlegungen und empirische Befunde. Naturschutz und Landschaftsplanung, 38(5), 146-152. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Kirby, A. (2004). Self in practice in an ecological community: Connecting personal, social, and ecological worlds at the ecovillage at Ithaca. City University of New York. Kobes, J. (1996). Biocenters and Corridors in a cultural landscape: A critical assessments of the territorial system of the ecological stability”. landscape urban planning.35, 231-240. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Long, H., Zhang, Y., Ma, L., & Tu, S. (2021). Land use transitions: Progress, challenges and prospects. Land, 10(9), 903. DOI:10.3390/land10090903. Lowenthal, D. (1997). European landscape transformations: the rural residue. In: Groth, P., Bressi, T.W. (Eds.) , Understanding Ordinary Landscapes. Yale University Press, New Haven, CT, 180-188. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Liang, T. C., & Peng, S. H. (2017). Using Analytic Hierarchy Process to Examine the Success Factors of Autonomous Landscape Development in Rural Communities, Sustainability 2017, 9(5), 1-17. https://doi.org/10.3390/su9050729 Paquette, S &Domon, G. (2001). Trand in Rural Landscape Development and sociodemographic recomposition in southem Quebec (Canada) Landscape and Urban Planing,55(4) 215-238. DOI: 10.1016/s0169-2046(01)00154-2 Muir, R. (2000). The New Reading the Landscape: Fieldwork in Landscape History, Exeter: University of Exeter Press. (2003) ‘On change in the landscape’, Landscape Research, 28, 383-404. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Meinig, D. W. (1979). The beholding eye. Ten versions of the same sense. In: Meinig, D.W. (Ed.), Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays. Oxford University Press, Oxford. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Meng, L., Huang, J., & Dong, J. (2018). Assessment of rural ecosystem health and type classification in Jiangsu province, China. Science of the Total Environment, 615, 1218-1228. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.09.312. Moreira-Muñoz, A., del Río, C., Leguia-Cruz, M., & Mansilla-Quiñones, P. (2023). Spatial dynamics in the urban-rural-natural interface within a social-ecological hotspot. Applied Geography, 159, 103060. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2023.103060 Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G. & PRISMA Group. (2009). Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement, Annals of internal medicine, 151(4), 264-269. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2010.02.007 Pan, Z., He, J., Liu, D., Wang, J., & Guo, X. (2021). Ecosystem health assessment based on ecological integrity and ecosystem services demand in the Middle Reaches of the Yangtze River Economic Belt, China. Science of the Total Environment, 774, 144837. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.144837 Selman, P. (2006). Planning at the landscape scale (Vol. 12). Routledge. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Sepp., K., Palang., H., Mander., U., Kaasik., A. (1999). Prospects for nature and landscape protection in Estonia. landscape urban planning.46, pp 161-167. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Sharma, M., & Kumar, S. (2022). Analysing the spatial patterns and trends of urban growth in Rohtak city, India. Sustainable Environment, 8(1), 1-10. https://doi.org/10.1080/27658511.2022.2051268 Shaohua, L., bin Mohd Ali, N. A., & Muthuveeran, A. A. B. S. (2024). Multifunctional rural landscape: a systematic review and bibliometric perspective. Nativa, 12(2), 195-204. https://orcid.org/0000-0001-9287-7827 Simon HA. (1996). The sciences of the artificial. The MIT Press, Cambridge. Tuan, Y.F. (1990). Topophilia: A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Values. Columbia University Press, Columbia. 313-313. https://books.google.com/books/about/Topophilia.html?id=wcAPrIUSzIAC Van Eetvelde, V., Antrop, M. (2001). Comparison of the landscape structure of traditional and new landscapes. Some European examples. In: Mander, Ü. Printsmann, A., Palang, H. (Eds.), Development of European Landscapes. Conference Proceedings IALE European Conference 2001, vol. 2. Publicationes Instituti Geographici Universitatis Tartuensis, Tartu, p. 275. http://hdl.handle.net/1854/LU-139658 Verdonschot, P. F. M., & Verdonschot, R. C. M. (2023). The role of stream restoration in enhancing ecosystem services. Hydrobiologia, 850(12), 2537-2562. https://link.springer.com/article/10.1007/s10750-022-04918-5 Van Eck, Nees Jan; & Waltman, Ludo. (2022). VOSviewer manual. Manual for VOSviewer for VOSviewer version 1.6.18. Vos. W., and Meekes. H. (1999). Trends in European Cultural Landscape Development: Perspective for a Sustainable Future. Landscape and Urban Planning Journal, Vol. 17, No. 46, 3-14, Netherlands. https://www.academia.edu/70760290/Trends_in_European_cultural_landscape_development_perspectives_for_a_sustainable_future Wojtkiewicz, W., & Heiland, S. (2012). Landschaftsverständnisse in der Landschaftsplanung. Eine semantischeAnalyse der Verwendung des Wortes, Landschaft in kommunalen Landschaftsplänen. Raumforschung und Raumordnung, 70(2), 133-145. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Weber, F. (2015). Diskurs-Macht-Landschaft. Potenziale der Diskurs- und Hegemonietheorie von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe für die Landschaftsforschung. In S. Kost & A. Schönwald (Eds.), Landschaftswandel-Wandel von Machtstrukturen ( 97-112). Wiesbaden: Springer VS. http://library.lol/main/913E32BFCCAB68ADC44CCBF366738EF6 Wu, J. (2013). Landscape sustainability science: ecosystem services and human well-being in changing landscapes. Landscape ecology, 28, 999-1023. DOI:10.1007/s10980-021-01245-3 Wu, K. Y., & Zhang, H. (2012). Land use dynamics, built-up land expansion patterns, and driving forces analysis of the fast-growing Hangzhou metropolitan area, eastern China (1978-2008). Applied geography, 34, 137-145. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.11.006 Wodahl, E. J. (2006). The Challenges of Prisoner Reentry from a Rural Perspective. Western Criminology Review, 7(2), 32-47. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=5aff0d15cc7ada7cf2e26087598e3cdfd22bb863 Yang, H., Shao, X., & Wu, M. (2019). A review on ecosystem health research: A visualization based on CiteSpace. Sustainability, 11(18), 4908. https://doi.org/10.3390/su11184908 Yang, C., Tan, S., Zhou, H., & Zeng, W. (2024). Towards Sustainable Rural Development: Assessment Spatio-Temporal Evolution of Rural Ecosystem Health through Integrating Ecosystem Integrity and SDGs. Land, 13(10), 1672. https://doi.org/10.3390/land13101672 Zhang, J. W., Piff, P. K., Iyer, R., Koleva, S., & Keltner, D. (2014). An occasion for unselfing: beautiful nature leads to prosociality. Journal of Environmental Psychology, 37, 61-72. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 443 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 16 |
||