اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 25 |
| تعداد شماره‌ها | 488 |
| تعداد مقالات | 5,068 |
| تعداد مشاهده مقاله | 7,370,680 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,966,151 |
الگوی جامع مبارزه با فساد اداری بر مبنای محیط بومی ایران | ||
| پژوهش های مدیریت عمومی | ||
| مقاله 4، دوره 12، شماره 45، پاییز 1398، صفحه 85-108 اصل مقاله (1.31 MB) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jmr.2019.5141 | ||
| نویسندگان | ||
| سعید زرندی* 1؛ رضا واعظی2 | ||
| 1استادیار، گروه مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| 2استاد، گروه مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| در بسیاری از کشورها، سازمان‌های بین‌المللی مانند بانک جهانی و صندوق بین‌المللی پول ضمن ارائه نسخه‌های تجویزی، تغییرات ساختاری را متناسب با این تغییرات به کشورها تحمیل نموده اند. در حال حاضر تدوین استراتژی مبارزه با فساد ملی یکی از خواسته‌های جدی نظام از حوزه اجرایی است و در محافل اداری طراحی این استراتِژی در دستور کار دست اندرکاران تدوین برنامه های توسعه ای نیز قرارگرفته است. اگر سؤال شود جمهوری اسلامی ایران از چه مدلی جهت مبارزه با فساد استفاده می‌کند پاسخ روشنی از طریق مجامع دانشگاهی و یا اجرایی به آن داده نمی‌شود. در این پژوهش مدلی بومی برای مبارزه با فساد اداری ایران ارائه شده است. در مرحله اول این پژوهش، ادبیات موجود در داخل کشور در حدود 45 پایان‌نامه و کتاب فارسی و بیش از 30 مقاله خارجی مورد بررسی قرار گرفت، سپس به‌منظور بومی کردن مدل، قوانین مصوب مرتبط با مسئله فساد اداری و نظریات اسلام در خصوص مبارزه با فساد به‌خصوص بحث رشوه و اسناد بالادستی نظام در حوزه مبارزه با فساد مورد تجزیه‌وتحلیل قرار گرفت. با استفاده از ادبیات، 365 شاخص استخراج گردید که این شاخص‌ها مقدمه ایجاد مدل تحلیلی بودند. در مرحله دوم با توجه به اینکه نگارنده ضمن استفاده از مدل‌های موجود به دنبال استفاده از مدل‌های پیش‌ساخته نبوده است؛ لذا با استفاده از روش تحلیل مضمون که از روش‌های کیفی است برای تولید مدل اقدام نمودند. در نتیجه مدلی با 3 بعد و 8 مؤلفه و 24 شاخص حاصل شد. در ادامه به‌منظور تائید مدل از روش‌های کمی نیز استفاده شد که به منظور سنجش صحت ارتباط هر متغیر با شاخص‌های آن، ضمن اخذ نظر از خبرگان مبارزه با فساد اداری از آزمون تحلیل عاملی تأییدی با نرم‌افزار لیزرل نیز استفاده به عمل آمد. مدل حاصله با دو مدل سازمان همکاری و توسعه اقتصادی و نمایندگی ایالات متحده برای توسعه بین‌المللی مورد مقایسه قرار گرفت که نتایج حاصله پوشش بسیاری از شاخص‌های دو مدل دیگر و استفاده از شاخص‌های ایرانی و اسلامی در شاخص‌های مدل بومی تدوین‌شده می‌باشد. مدل نهایی در سه بخش پیشگیری، ساماندهی و نظارت و برخورد با تخلفات (3P) تنظیم گردید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| مبارزه با فساد؛ مدل بومی؛ استراتژی؛ تحلیل مضمون | ||
| مراجع | ||
|
1- Braun, V. & Clarke, V. (2013), “Teaching thematic analysis: Overcoming challenges and developing strategies for effective learning”,Qualitative Research in Psychology, Vol. 3, The Psychologist, 26 (2). pp. 120-123. ISSN 0952-8229.
2- Chêne, M; Heinrich, H. (2013). CORRUPTION IN THE HEALTH SECTOR IN VIETNAM. tihelpdesk@transparency.org.
3- Collier, A (1999) .Explaining Corruption: An Institutional-Choice Approach. The International Studies Association 40th Convention. Washington D.C.
4- Constitution of the Islamic Republic of Iran, 1989.
5- Desta, Y. (2004). Designing Anti-Corruption Strategies for Developing Countries: A Country Study of Eritrea. University of horth Carolina state.[Ph.D]. NC State Theses and Dissertation.
6- Dorhoi, M .(2005) Anti-Corruption Strategies and Fighting Corruption in Central and Eastern Europe.
7- Farrokh Saresht, F. (2003). Investigating the Factors Influencing Corruption in order to provide a model for reducing its effects on the development of the Islamic Republic of Iran. Doctoral Thesis, Islamic Azad University, Science Research Branch (In Persian)
8- Frederick, S, Langseth, P. (1997). The Role of Public Administration in fighting Corruption. International Journal of Public Sector Management ، Vol. 10, No.5. 311-330.
9- Hope, K.R. (1999). Corruption in Africa: A Crisis in Ethical Leadership. Public Integrity. 1(3): 289-308
10- Huberts, L. (1998). What can be done against public corruption and fraud: expert views on strategies to protect public integrity. Crime, law & social change .29 (2-3). 209–224.
11- King N, (2014), qualitative research in Interviews. C Publications Ltd Sage: London.
12- LaFree, G. .(2004). Corruption as a Global Social Problem”. Handbook of Social Problems: A Comparativ International Perspective .
13- McCusker, R. (2006). Review of anti-corruption strategies. . Australian Institute of Criminology Retrieved from http://www.aic.gov.au.
14- Nur-tegin, K & Jakee, K. (2019). Does corruption grease or sand the wheels of development? New results based on disaggregated data. The Quarterly Review of Economics and Finance. 17 (73). Pp. 1-12.
15- Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). https://www.oecd.org.
16- Rafi pour, F. (2009). Social Cancer Corruption. Tehran: Publication Joint Stock Company. (In Persian)
17- Rose-Ackerman, S. (1996). The Political Economy Of Corruption: Causes End Consequences. World Babnk.
18- Shah, A & Huther, J. (2000). Anti-corruption policies and programs: a framework for evaluation. World Bank policy research working paper no. 2501. http://ssrn.com/abstract.
19- Shah, A. (2007). Tailoring the Fight against Corruption to Country Circumstances. In A. shah, Performance Accountability and Combating Corruption (pp. 233-235). washington D.C: World Bank Publications.
20- Soot, M (2012). The Role of Management in Tackling Corruption, Baltic Journal of Management, Vol. 7, No. 3, pp. 287-301.
21- Transparency International (TI). (2017). CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2015. http://www.transparency.org/cpi2015#results-table.
22- United States Agency for International Development (USAID). WWW. usaid.gov.
23- Zarandi, S; Vaezi, R; Rezaei Manesh, B (2013). Designing Native Anti Corruption in Iran. PhD thesis, Allameh Tabataba'i University. (In Persian). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 209 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 230 |
||
