تعداد نشریات | 30 |
تعداد شمارهها | 691 |
تعداد مقالات | 6,782 |
تعداد مشاهده مقاله | 11,081,187 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 7,478,809 |
طراحی و اعتبارسنجی مدل دانشگاه باز بر اساس پارادایم نوآوری باز رویکردی آمیخته | ||
پژوهش های مدیریت عمومی | ||
مقاله 9، دوره 15، شماره 57، آذر 1401، صفحه 235-261 اصل مقاله (993.75 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22111/jmr.2022.39485.5565 | ||
نویسندگان | ||
معصومه تجری1؛ عادل زاهد بابلان* 2؛ تقی اکبری3؛ مهدی معینی کیا3 | ||
1دانشجوی دکتری مدیریت آموزشی، دانشگاه محقق اردبیل، اردبیل، ایران | ||
2استاد گروه مدیریت اموزشی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
3دانشیار گروه مدیریت آموزشی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران | ||
چکیده | ||
هدف اصلی دراین پژوهش، طراحی و اعتبار سنجی مدل دانشگاه باز بر اساس پارادایم نوآوری باز میباشد. برای رسیدن به این هدف، از روش ترکیبی متوالی اکتشافی استفاده شده است. روش شناسی پژوهش استفاده از رویکرد آمیخته میباشد، در مرحله کیفی با استفاده از نظریه داده بنیاد و مصاحبه نیمه ساختیافته با ده نفر از متخصصان و پژوهشگران نوآوری باز که به روش نظری انتخاب شدند، دادهها جمعآوری شد سپس با استفاده از طرح نظامند استراوس و کوربین مولفههای نوآوری باز در قالب مدل پارادایمی نظامند تدوینگردید. بر اساس یافتههای حاصل از مرحله کیفی پرسشنامه، مدل اولیه طراحی شد و پس از سنجش روایی (لاوشه) و پایایی آلفای کرونباخ 85/0، پرسشنامه طراحی شده به 364 نفر از اساتید دانشگاهی با استفاده از روش نمونه گیری طبقهای متناسب اجرا گردید. یافتههای پژوهش نشان میدهد که مولفههای نوآوری باز ارائه شده در طرح نظامند با استفاده از نرم افزار Amos24 و انجام روش تحلیل عاملی تاییدی مرتبه اول و مرتبه دوم مورد اعتبار سنجی قرار گرفت و بارهای عاملی تمامی مولفهها بیشتر از 4/0 و مقادیر تی بیشتر از 96/1 به دست آمده است که این نتایج حاکی از برازش قابل قبول برای همه مولفههای ارائه شده در طرح نظامند میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
"پارادایم"؛ " نوآوری باز"؛ "دانشگاه " | ||
مراجع | ||
منابع فارسی
اکبری، مرتضی (1397). اعتبار سنجی و سنجش کیفیت در پژوهشهای کمی، کیفی و آمیخته. روش شناسی علوم انسانی، 24(94)، 23-45.
افشار، احمد ( 1396). دانشگاه نسل سوم و الگوی تدوین جایگاه در برنامه گذار دانشگاه امیر کبیر، سلسله نشستهای تخصصی باز دانشگاه صنعتی امیرکبیر،16-28.
بابایی فارسانی، میثم و امین دوست، عاطفه و علیدادی، ابوذر(1397). طراحی الگوی نوآوری باز در شرکتهای کوچک و متوسط با استفاده از نظریه داده بنیاد. نشریه مدیریت دانش سازمانی،1(2) ،96-136.
بازرگان، عباس (1399) . مقدمهای بر روشهای تحقیق کیفی و آمیخته . تهران: دیدار.
پژوهش جهرمی، امین (1397). چشم اندازی جدید به نوآوری باز . تهران: آتی نگر.
پژوهش جهرمی، امین (1396). مدلسازی عوامل موثر بر تجاری سازی دستاوردهای تحقیقات دانشگاهی: رویکردی آمیخته. مدیریت صنعتی، 9(2)،265-286.
حقیقی نسب، منیژه و پازری، محسن و عدالتیان شهریاری(1399). طراحی و ایجاد ارزش مشترک مبتنی بر نوآوری در اکوسیستم کارآفرینی فناوری. توسعه کارآفرینی.13(4)، 541-560.
جوانمردی، شیوا و عباس پور، عباس، خرسندی طاسکوه، علی، غیاثی ندوشن، سعید (1397). طراحی الگوی دانشگاه نوآور در چارچوب اکوسیستم نوآوری در ایران. فصلنامه علمی – پژوهشی آموزش عالی در ایران، 10(4)،137-170.
دانایی فرد، حسن والوانی، سید مهدی وآذر، عادل (1398). روشهای پژوهش کیفی در مدیریت :رویکردی جامع . تهران: انتشارات اشراقی.
زنجیر چی، سید محمود و جلیلیان، نگار و معین ازاد، محمد مهدی (1397). ارائه مدل جامع از عوامل موثر بر موفقیت نوآوری باز با رویکرد مدل سازی ساختاری- تفسیری. نامه آموزش عالی،11(41)، 137-166.
سلامی، رضا و میرزایی، حسین، صفردوست، عاطفه (1396). حرکت به سوی اقتصاد دانش بنیان با ارتباط درونی میان ابعاد ورودی و خروجی شاخص جهانی نوآوری، رشد فناوری، 13(51)، 16-25.
صفدری، مصطفی و منطقی، منوچهر و توکلی، غلامرضا ( 1393). "نوآوری باز؛ نگاهی جامع بر مفاهیم، رویکردها؛ روندها و عوامل کلیدی موفقیت". فصلنامه رشد فناوری،10(40) 10-17.
گودرزوند چگینی، مهرداد (1397). رویکرد دانشگاههای نسل چهارم از کار تا عمل. فصلنامه آموزش مهندسی ایران، 20(78)، 1-16.
میر فخرالدینی، سید حیدر و دسترنج، میثم وکریمی تکلو، سلیم (1394). "طراحی مدل مفهومی برای توسعه نوآوری باز در پارکهای علم و فناوری با استفاده از تحلیل عاملی" . پژوهشهای مدیریت عمومی، 8(27) ،98-71.
مدهوشی، مهرداد، کیا کجوری، کریم (1397)، تاثیر نوآوری باز در همکاری دانشگاه و صنعت با استفاده از تکنیک PLS . فصلنامه آموزش دریایی، 5(2) ،51-65.
ReferencesAkbari, Morteza. (2018). Validation and Quality Assessment in QUAN, QUAL, and Mixed Method Research. Methodology, 24 (94), 23-45. (In Persion)
Afshar, Ahmad.(2017). The third generation university and the model of positioning in the transition program of Amirkabir university.Aseries of open specialized meeting of Amirkabir university Technology,16-28. (In Persion)
Arditi, D., Nayak, S., & Damci, A. (2017). Effect of organizational culture on delay in construction. International journal of project management, 35(2), 136-147.
Babaeefarsani, M., Amindoust,A., Alidadi, A.(2018). Desiging an open Innovation model inactive small and medium sized Enterprises through Grounded Theory. Scientific journal of organization Knowledge management, 2(1), 95-138. (in persion)
Bazargan,Abbas. (2019). Introduction to Qualitative and mixed research methods .Tehran: Didar. (In Persion)
Brunswicker.,S. Chesbrough., H. (2018). The Adoption of Open Innovation in large firms. Research-Technology Management .1(41).35-45.
Carlos de las Heras , Rosas and juan Herrera , (2021) Research Trends in open Innovation and Role of the university , journal of pen Innovation , Technology , market and Complexity.pp,7-29.
Creswell JW. (2007). Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches. London: sage publications.
Chesbrough H, Wim Vanhaverbeke, and Joel West, eds.(2014). New Frontiers in Open Innovation. Oxford: Oxford University Press, Forthcoming.
Chesbrough,Henry. (2006). Beyond high tech: early adopters of open innovation in other industries, R&D Management, 3(36),229-236.
Cheng , C . C . & Shhiue, E.C .,(2015) " The inconvenient truth of the relationship between open innovation activities and innovation performance ", Management Decision , 3(53) , 625-647.
Carayannis, Elias G. “Absorptive capacity and organizational learning. In: Encyclopedia of the Sciences of Learning”. Springer, (2012): 25–27.
Danaeeifard., H. Alvani.,S.M & Azar.,A. (2019). Qualitative research methodology in management: a comprehensive approach. Tehran: Eshragi. (In Persion)
Deeboonmee, W., Ariratana, W., (2014). Relationship between Strategic Leadership and School Effectiveness, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 12(1), 982 – 985.
Eliasson, G. (2017) Competition, Industrial Competence Bloc Formation, and the Evolution of an Experimentally Organized Economy: Commercialization Theory. In Visible Costs and Invisible Benefits (pp. 247-279). Springer, Cham.
Eyring, Henry. J. & Christensen,C.M. (2011).The Innovation of Higher Education from the Inside Out; https://www.amazon.com.
Foege.,j. Eropoiening. (2017).Aresource-based perspective on imitation threats in innovation partnerships. International journal of innovation management .3(21). https://doi.org/10.1142/S1363919617500232.
Flor, M. L., Díaz, J. L. B., & Ortiz, M. L. L. (2020). Innovation policy instruments through the lens of open innovation. An analysis in the Spanish context. Journal of Evolutionary Studies in Business, 5(1), - .80 52.
Felin, T., Zenger, T.R. Closed or open innovation? Problem solving and the governance choice. Research Policy. (2013)
Goudarzvand Chegini, Merdad.(2018). The Fourth generation university labor; and action approach. Iranian journal of engineering education, 20(78),1-16. (In Persion)
Haghighinasab, M., Pazari, M& Edalatianshahriari, J. (2021). Designing the Value Co- Creation Network based on innovation in technology Entrepreneurship Ecosystem. Journal of Entreprenership Development, 4(13), 541-560.(In Persion)
Howells, J., Ramlogan, R. & Cheng, S.-L(2012), Universities in an open innovation system: a UK perspective. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 18(4), 440 – 456.
Iqbal, J., & Hameed, W. U. (2020). "Open Innovation Challenges and CoopetitionBased Open-Innovation Empirical Evidence From Malaysia". In Innovative Management and Business Practices in Asia (pp. 166-144).
Jakovljevic .M (2018)",A Model for innovation higher education in.South African". Journal of Higher Education.48(32) 32.109-121.
Johnston, A. (2021), "Open innovation and the formation of university–industry links in the food manufacturing and technology sector: Evidence from the UK", European Journal of Innovation Management, 1(24), pp. 89-107. https://doi.org/10.1108/EJIM-06-2019-0163
Javanmardi S, Abaspoor A, khorsandi taskooh A, ghiyasi nodoshan S.(2018). Designing an Innovative University Model in the Framework of the Innovation Ecosystem in Iran. (4)10, 137-170. (In Persion)
Loreto,Fernandez-Lopez,Ares,Bobillo. , (2018), innovation in the first mission of universities.Journal of innovation management,4(6), 32-48.
Leon, g.,& Martinez ,R,(2016)." How Can aUniversity Drive an Open Innovation Ecosystem?'. Technology Innovation Management Review , 6(7) , 48-51.
Mirfakhrdini.,S.H. Dastranj., S. KarimTaklioo., S. (2015). Designing Conceptual Model for the Development of Open Innovation in Science and Technology Parks Using Factor Analysis. Public Management Researches,27 (27),71-98.(In Persion)
MobiniDehkordi., Ali.(2011). Introduction of designs and models in mixed research method. Strategy Journal, 20(60), 217-234.(In Persion)
Madhoshi., M. Kiakojouri.(2018). Identifying barriers to open innovation in universities. Teaching in marin sciences, 4(11), 1-15.(In Persion)
Naqshbandi, M. M., Tabche, I., & Choudhary, N. (2019). Managing open innovation. Management Decision.
Nestle, V., Täube, F. A., Heidenreich, S., & Bogers, M. (2019). Establishing open innovation culture in cluster initiatives: The role of trust and information asymmetry. Technological Forecasting and Social Change, 146, - ..572 563.
Rossman G. B. and Wilson B. L., 1991, “numbers and words revisited: being shamelessly eclectic”. Evaluation Review, 9 (5), pp. 627-643
Pajhoesh, J.A.(2018). New Perspective on open Innovation. Tehran: Ati Negar.(In Persion)
Petseva, N, A, (2012), The processes of interaction and collaboration with external partners during open innovation and effect on performance Empirical investigation on firms in Denmark, Business and Social Sciences.
Salami., R. Mirzaei.,H. Safardost.,A .(2017). Moving towards a knowledge-based economy by examining the internal relationship between the input and output dimensions of the Global Innovation Index. Technology Growth Quarterly, 5(13), 16-25. (In Persion)
SafdariRanjbar, M., Elyasi, M.(2017) . Areview Technology in Telligence Concept. Quarterly Journal of Industrial Technology Development, 30(15).47-58. (In persion)
Striukova, L. & Rayna, T. (2015)."Open innovation 2.0: Is co-creation the ultimate challenge?".International Journal of Technology Management, 69 (1), 38-53.
Strauss, Anselm L.; Corbin, Juliet M. (1998). Basics of Qualitative Research : Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Sage Publications, Inc.
Wallin, M. W., & Krogh, G. V. (2010). Organizing for open innovation: focus on the integration of knowledge. Organizational dynamics, 39(2), - .154 145.
Zali, M., Schøtt, T., Kordnaeij, A., Najafian, M. (2011), Entrepreneurs' networks affecting innovation: Firms in Iran and Denmark. African.
Zarifi, SF., Mousakhani, M., Azar, A., Alvani, M.(2018). Proposing a Model for Commercializatiation of Entrepreneurial Ideas in university Incubators. Public Management Researchers, 38(10), 63-88. (In persion)
Zanjirchi,Z., Jalilian, N., Moeinzade, M. (2018). Presenting a Comprehensive model on factors Affecting the Success of Open Innovation in term of interpretive-structural modeling Approach in Yazd University. Higher Education Letter, 41(11),137-16 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 654 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 479 |